29 марта 2024, пятница, 00:06
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

16 декабря 2014, 19:03

Процентный демарш Центрального банка

Резкое увеличение ключевой ставки Центрального банка России, с 10,5% годовых до 17% годовых, хотя и выглядит неожиданным, на самом деле сильного удивления не вызывает. Уже достаточно давно многие участники денежного рынка высказывали недоумение, почему в условиях постоянной девальвации рубля Центральный банк держит свои ставки на относительно низком уровне, способствуя, тем самым, этой девальвации, хотя его прямой обязанностью является активная борьба с падением курса национальной валюты.

Чтобы продемонстрировать, как стабильные процентные ставки по кредитам Центрального провоцируют девальвацию, приведем простой пример. Предположим, коммерческий банк берет кредит в Центральном банке, покупает на него валюту, и через некоторое время продает ее, но по более высокому курсу. Естественно, что курс продажи валюты должен отличаться от курса покупки, как минимум, на величину процентной ставки, иначе вся операция смысла не имеет. То есть, если ставка по кредиту равна 10%, то курс национальной валюты должен снизиться на те же 10%, а еще лучше на 11%, 12% и так далее. В цифрах этот пример выглядит так: если курс покупки был равен, предположим, 40 руб./$, то курс продажи должен быть не выше 44 руб./$, или 45 руб./$, и даже 46 руб./$.

В стабильной ситуации подобного рода флуктуации курса практически невозможны, поэтому и проводить такие операции большой выгоды нет. Но поскольку курс рубля уже с начала года непрерывно снижался, то у большинства участников рынка не могло не возникнуть желания на нем поиграть, что они и сделали к своему большому удовольствию, тем более, что Центробанк России предоставил им для этого все условия.

При этом, к чести участников рынка надо сказать, что ни они сами, ни Центробанк России, к первоначальному падению курса рубля никакого отношения не имели. Как нам уже неоднократно приходилось писать, девальвация рубля в начале 2014 года была вызвана плохим состоянием платежного баланса России в течение трех последних кварталов 2013 года. А позже, летом, когда против российских хозяйственных агентов были введены финансовые санкции, давление на курс стали оказывать массовые покупки валюты российскими компаниями, имеющими краткосрочную валютную задолженность, так как из-за санкций рефинансировать эту задолженность стало невозможно, и ее пришлось в срочном порядке погашать.

Однако, хотя Центробанк не имел к этим событиям прямого отношения, он имел прямое отношение к падению курса рубля в ноябре-декабре, потому что своими действиями подпитывал спекуляцию, выдавая в большом количестве кредиты коммерческим банкам. При этом, хотя Банк России и повышал процентные ставки, их увеличение было совершенно незначительным и на общий настрой рынка повлиять не могло, что и дало повод к подозрениям, что ЦБ РФ и сам активно участвует в спекулятивной игре на понижение курса рубля.

У Центробанка был контраргумент. Его представители неоднократно заявляли, что Банк России вынужден предоставлять кредиты коммерческим банкам для поддержания их ликвидности. Сейчас эта мера является крайне необходимой, так как в условиях практически нулевого притока депозитов в банковскую систему и достаточно частого досрочного отзыва депозитов, большое количество банков могло стать неплатежеспособными, причем совершенно случайно, без всяких объективных предпосылок для этого.

Кроме того, в условиях высоких рисков на денежном рынке банки не могли рассчитывать и на такой традиционный способ привлечения средств как межбанковский кредитный рынок. Поэтому Центральный банк, выполняющий задачу стабилизации банковской системы, был просто обязан придти им на помощь в трудную минуту. В противном случае всю банковскую систему мог ждать коллапс, чего Центральный банк не мог допустить ни в коем случае.

Хотя этот аргумент, безусловно, правильный, тем не менее, надо отметить, что поддерживая ликвидность в кассах банков, Центробанк одновременно поддерживал и спекуляцию. Не понимать этого руководители Центрального банка не могли и, если, тем не менее, они подобного рода действия предпринимали, значит количество плюсов, на из взгляд, превышало количество минусов.

Подозрение, что спекулятивная игра против рубля поддерживалась монетарными органами власти, косвенно подтверждается следующим обстоятельством. Понимая, что финансовые санкции и невозможность рефинансировать валютные кредиты вызовет резкий дополнительный спрос на валюту, Центробанк и Минфин могли принять превентивные меры – например, выкупить у иностранных кредиторов долговые обязательства российских заемщиков и реструктурировать их на более длительные сроки. Таким образом, дополнительный спрос на валюту со стороны хозяйственных агентов был бы эффективно купирован и спекулятивных тенденций на внутреннем валютном рынке не возникло бы.

Однако Центробанк и Минфин пошли другим путем, одной рукой выдавая банкам кредиты, а другой – с некоторым отставанием продавая им валюту из своего валютного резерва, видимо, считая, что девальвация выгодна всем участникам валютного рынка – и коммерческим банкам, и монетарным органам власти.

С учетом данного обстоятельства резкое повышение ставки не должно вводить в заблуждение. Оно, скорее всего, сделано только для того, чтобы продемонстрировать неустанную заботу Центробанка России о стабильности российского денежного рынка. На самом деле, если бы Центробанк так бы уж хотел ограничить спрос на рублевые кредиты, он мог бы поступить ничуть не менее эффективно – например, сократив перечень активов, принимаемых к обеспечению при выдаче кредитов или понизив оценки этих активов. Но Центробанк предпочел задрать ставку рефинансирования до немыслимого уровня, сохранив при этом все возможности по беспрепятственному доступу к рефинансированию. И это, видимо, как раз то, что в Центробанке понимают под «процентной политикой».

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.