8 марта телеканал "Россия 1" показал анонс фильма "Путь на Родину". Там, во фрагменте, В.Путин рассказал о том, как началась работа "по возврату Крыма в состав России". Ситуация отчасти даже и волшебная: сам фильм не показали, даже неизвестно точно, когда его покажут (вот такой нетипичный анонс), а обсуждение уже идет. Разумеется, то, что в анонс выставлен именно Крым, дает к этому повод.
Конечно, тут сразу несколько вопросов: зачем вот так анонсировать до фильма, зачем снова говорить о ситуации с Крымом и зачем делать это именно теперь. Третий вопрос относится к с методикам В.В.Путина (секретным), первый – к тактикам "России 1" (ну, согласованным, видимо, с методиками). Остался второй вопрос: так зачем снова о Крыме и, тем более, с уточнениями, которые как бы несколько даже совсем меняют картину произошедшего.
Собственно, в анонсе такие фрагменты. Сначала "об операции по спасению жизни Януковича": "Я пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб, Министерства обороны, поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины, его просто уничтожили бы. Там были поставлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы долго не разговаривать. Мы приготовились вынимать его прямо из Донецка, по суше, по морю и с воздуха. Это было между 22-м и 23-м [февраля], мы закончили около 7 часов утра". После этого Путин конкретно предложил "начать работу по возврату Крыма в состав России".
То есть, дело было за три недели до референдума. Теперь обоснование "работы по возврату":
"... Мы были вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России, потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов... Поставил и определил задачи, сказал, что и как мы должны делать. Но сразу же подчеркнул, что мы будем делать это только в том случае, если будем абсолютно убеждены в том, что этого хотят сами люди, которые проживают в Крыму... Выяснилось, что желающих присоединиться к России там 75%. Был проведен закрытый опрос вне контекста возможного присоединения. Для меня стало очевидным, что если мы подойдем к этому, то уровень или количество тех, которые хотели бы, чтобы это историческое событие произошло, будет гораздо выше".
Тут, конечно, предвещающая фраза "если мы подойдем к этому, то уровень или количество... будет гораздо выше", которая влечет за собой уже и вовсе слова об "историческом событии". Сразу же и его (исторического события) смысл: "Конечная цель была не в захвате Крыма и не в какой-то аннексии. Конечная цель была в том, чтобы дать возможность людям выразить свое мнение по поводу того, как они хотят жить дальше".
Что в этот момент думал сам В.В.Путин? Отвечено и на это: "Говорю вам совершенно откровенно, абсолютно честно: про себя подумал, если люди так захотят, значит так тому и быть. Значит, они будут там с какой-то автономией, с какими-то правами, но в составе украинского государства. Пусть так и будет тогда. Но если они захотят по-другому, тогда мы не можем их бросить. Результаты референдума мы знаем, и мы поступили так, как обязаны были поступить".
Вообще, по поводу вопроса "в составе украинского государства" тогда было тоже интересно. Вот оба-два вопроса референдума:
"1. Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?
2. Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?"
Второй вопрос как бы несколько загадочный, не так ли? Или их даже два? А в каком статусе Крым жил на момент референдума и почему как бы просто не спросить о сохранении этого положения? Впрочем, это уже по художественной части.
Так что нынешний анонс производит сложное впечатление. Вероятно, имелась в виду тема усиления легитимности через сообщение новых подробностей. К которым следует отнести не только саму "работу по возврату", но и слова о "закрытых опросах вне контекста". Сообщение о "работе по" можно как бы даже считать актом доброй воли навстречу к компромиссу: исходной версии не поверили, ну а теперь – вот вся правда. Даже так: теперь процесс закончился, эпизод исчерпан и можно уже сказать все. Добавляя заодно еще аргументов на тему, как все было законно. Ну, по крайней мере, с точки зрения геополитического здравого смысла.
Но для Запада (если он был адресатом данного анонса, что вряд ли) все это не значит ничего. Здравый смысл для него в том, что не стоит ломать систему международного права – оно ж, в принципе, позволяет регулировать такие ситуации как-то иначе. Позволяет, конечно — вон сколько лет в Европе не воевали. А сами жители Крыма за истекшие годы в составе Украины как-то самоорганизации на тему "дороги домой" в спокойной обстановке не проявляли. Ну а фраза насчет "закрытых опросов" не значит совсем ничего: и референдум непонятно, как считали, так и уж что говорить и данных опросов, которые попали на стол Путина. Кто опрашивал, когда, каким закрытым образом, у кого, вопросы бы этих опросов, уж что ли... В общем, так легитимность не нарастить. Позиция Запада по этому поводу была закрыта еще 13 ноября во Владивостоке, когда В.Путин отвечал на вопросы немецкого телеканала ARD (Х.Зайпель) и нынешние слова тут очевидно не изменят ничего.
Например, там был такой эпизод:
"В.Путин: Я глубоко убеждён, что никаких нарушений международного права Россия не допустила. Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши Вооружённые Силы, прямо скажем, блокировали вооружённые силы Украины, расквартированные в Крыму, но не для того, чтобы кого-то заставить идти голосовать, это невозможно сделать, а для того, чтобы не допустить кровопролития, чтобы дать возможность людям выразить своё собственное отношение к тому, как они хотят определить своё будущее и будущее своих детей.
Косово, о котором Вы упомянули, только решением парламента объявило о своей независимости. В Крыму люди не только решение парламента объявили, они вышли на референдум, и он был просто сногсшибательным по результатам.
А что такое демократия? Мы с вами хорошо знаем. Демос – это что? Народ. А демократия – это право народа. В данном случае право на самоопределение.
Х.ЗАЙПЕЛЬ: Сразу видно, что Вы юрист.
Но Вы знаете и аргументацию Запада. Запад говорит, что выборы прошли под диктатом российских военных. Это аргументация Запада".
Эту аргументацию слова о "работе по возвращению" никак не аннулируют, даже и наоборот – выборы как итог спецоперации, планировавшейся за три недели. Со стороны Запада возникла другая тема. На ежедневной пресс-конференции Дж.Псаки 9 марта был и такой эпизодик (после цитаты будет и перевод, а цитата дается затем, чтобы осознать, что Псаки говорит куда лучше, чем ее обычно переводят; заодно можно заценить и сам формат ежедневного брифинга, подробный...):
"QUESTION: I’m wondering – I know, or at least I’m under the impression that your Embassy in Moscow took notice of these comments that President Putin has made in a documentary, or at least a trailer for a documentary about Crimea. I’m wondering if you have any – if you’ve noticed them here, and what you have to say about them, if anything.
MS. PSAKI: Well, we have certainly seen the reports of the content of the documentary. I have not seen more than the reports at this point in time. Certainly, what we’ve seen is consistent with the deceitful approach we’ve seen when denying Russia’s involvement in eastern Ukraine. So our focus remains on where we are with Ukraine moving forward, how we can work with the international community to stand up for Ukraine’s sovereignty and territorial integrity, and we will look forward to hearing more reports from the documentary.
QUESTION: When you say that you’ve seen or what people – U.S. officials have “seen is consistent with the deceitful approach,” what specifically can – are you talking about?
MS. PSAKI: Well, obviously, meaning a denial of involvement or desire to overtake Crimea, which the documentary seems to suggest otherwise. I don’t have any confirmation of it. I haven’t seen the context of it. I don’t have more details on it".
Вкратце — они в Госдепе видели сводку содержания анонса, кроме этого она ничего не знает. Но это, в общем, "согласуется с лживым подходом, который мы увидели, когда Россия отрицала свое вмешательство на восточной Украине..." . Они, в Госдепе, будут "с нетерпением ждать новые сообщения по поводу этого документального [фильма]". По поводу последовавшего вопроса о том, что она имеет в виду под "лживым подходом", Псаки уточнила, что имеет в виду заявления об отсутствии желания забрать Крым: "Документальный фильм, похоже, свидетельствует об обратном". Ну а пока ей сказать больше нечего, поскольку общий контекст фильма ей неизвестен.
Предыдущие заявления В.Путина по теме собраны, например, на РБК:
4 марта 2014 года, встреча с журналистами в Ново-Огарево: «Нет, [присоединение Крыма] не рассматривается. И я вообще полагаю, что только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности могут и должны определять свое будущее».
18 марта 2014 года, телевизионное обращение президента: «Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права».
18 апреля 2014 года, прямая линия с Владимиром Путиным: «Россия никогда не планировала никаких аннексий и никаких военных действий в Крыму, никогда».
24 октября 2014 года, выступление на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай»: «Видя, как разворачиваются события, люди в Крыму почти сразу взялись за оружие и обратились к нам с просьбой помочь им провести те мероприятия, которые они намерены были сделать».
4 декабря 2014 года, Послание президента Федеральному собранию: «В Крыму живут наши люди, и сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства.... Для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм».
Вот похоже, что нынешнее пояснение, то есть даже анонс пояснения, как бы снимает вот это вот последнее объяснение про то, откуда, на самом-то деле, пошла Земля Российская. Тема духовного истока, иудеев, магометан и Храмовой горы, похоже, обнулена.
Но, безусловно, это ж еще только анонс. Вопросы о том, почему это говорится именно теперь и - тем более - с какой целью говорится вообще, остались открытыми — вдруг это будет разъяснено в фильме? Собственно, с этим ранним анонсом может быть и такое дело: а ну как на "России 1" ждут реакции общественности (вряд ли – мировой), чтобы отрихтовать итоговый материал, ответив по ходу на возникшие вопросы и иные формы оценочных суждений? Интервью с Путиным не тронуть, так что это уже можно в эфир, ну а остальное допускает и актуальные настройки.
