22 марта 2019, Пятница, 09:58
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

11 октября 2018, 10:15

Граница лженауки

Репетиция шоу-программы
Репетиция шоу-программы
/ АГН "Москва" / фото: Кардашов Антон

Российские ученые в третий раз назвали лауреатов антипремии за активное распространение лженауки в стране. В беседе с журналистами газеты «Коммерсантъ» представитель организаторов антипремии обсудил вопрос о популярности лженаучных теорий.

Как пишет издание, первое место на сей раз досталось производителю гомеопатических препаратов, член-корреспонденту РАН Олегу Эпштейну, еще трое были награждены «утешительными дипломами». Это бизнесмен Герман Стерлигов, предлагающий сжигать ученых, публицист Евгений Понасенков, получивший этот диплом за исторические изыскания, и биолог Сергей Савельев, рассказал редактор портала «Антропогенез.ру» Александр Соколов.

О том, по какой причине не слишком научные или даже расцениваемые учеными как откровенно ненаучные идеи становятся популярны среди населения, а их авторы приобретают сторонников, с «Полит.ру» поговорил Владимир Хрыков, проректор Дипломатического института Святого благоверного князя Александра Невского, создатель Общественной научной Академии стратегического проектирования, член Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития.

 
Александр Соколов

«Думаю, вопрос тут вот в чем. Для понимания ситуации, во-первых, надо определиться, что такое наука. Это главный вопрос, когда мы говорим о существовании лженауки. Классически наука всегда определялась тем, что она может быть верифицирована, то есть проверена опытом на практике. Но в то же время мы понимаем, что существуют чисто теоретические вещи, которые не поддаются такой верификации – например, многие разделы математики. А если мы возьмем общественно-гуманитарные направления, то, по сути, ни одна наука из них не верифицируется просто.

Именно поэтому так сложно говорить о том, что нечто относится ко лженауке, поскольку конкретного, строгого определения для этого не существует. Если говорить об антипремии, о которой писали СМИ, то одним из людей, номенированных на нее в этом году, был член-корр Российской академии наук, создавший препарат «Анаферон». Поскольку гомеопатию признали лженаукой, то и его признали пропагандистом лженауки. Но сложность в том, что, несмотря на недоказанность эффективности этого препарата, люди берут его массово, а раз берут – значит, какой-то эффект от него есть. И если один, два, три или несколько человек могут быть просто неумными, то это объяснение срабатывает уже хуже, когда существует целая индустрия производства и продажи таких средств.

 
Покупатель в аптеке / mskagency.ru

Потому что если нечто массово покупается, значит, какое-то влияние оно оказывает – так воспринимают это люди. Возможно, это эффект плацебо – но важно, что на наличие эффекта люди обращают внимание. И гомеопатию воспринимают как отрасль медицины, а ее препараты – как оказывающие психологические, психотерапевтическое действие, то есть в любом случае считают, что эффект от них есть. Сделать вывод, что гомеопатия – неэффективное средство, они в итоге не могут.

Я, кстати, убеждался на опыте, что тот же «Анаферон» работает. Принимаешь таблетку – и не болеешь. Не буду вдаваться в анализ химических процессов, происходящих при этом в организме, потому что не знаю их хорошо, но на практике я выяснил, что эффект от приема препарата есть. И с этим сталкиваются многие. Поэтому номинация на эту премию человека, который его создал, выглядит для немалой части населения ошибкой самой премии.

 
Проверка лекарственных препаратов / mskagency.ru

Больше того, у многих уже есть подозрения, что на ту же гомеопатию «наезжают» конкуренты, производители других видов препаратов, про которые в народе говорят «не лечат, а калечат». И эти подозрения становятся тем популярнее, что мы наконец признаем: многие болезни еще недостаточно изучены, мы не полностью знаем, от чего именно лечимся. Сейчас много говорят о «психологическом настрое на оздоровление» и даже рассуждают, что для организма более важно – аспирин или настрой. Но что-то однозначное и существенное сказать на этот счет сложно, и это наглядно демонстрирует, почему так трудно определить, что такое наука, а что нет.

По гуманитарным направлениям ситуация, как я уже говорил, особенно сложна. Возьмем, к примеру, политологию – я могу рассуждать о ней, так как у меня есть диплом политолога. Можно ли найти хотя бы одного доктора политических наук, который способен сделать какой-то прогноз по реальному будущему страны, входящей в нее территории, района или политического лидера? Уверен, глубоко уверен, что не найдем ни одного. Максимум, что мы получим вместо прогноза – многочасовая болтовня, состоящая из общих фраз.

Знаете, я не раз спрашивал: может ли кто-то доказать, что на свете существовал Аристотель? В учебниках мы читаем, к примеру, политические классификации, которые он предложил. Но был ли в реальности этот человек? Его позиция по каким-то демократическим традициям на удивление современна, если судить по изложению. То есть несколько тысяч лет назад человек думал так же, как мы сейчас – как начали думать, грубо говоря, с семнадцатого века. Это выглядит странным: прошел такой огромный период времени, а мысли так схожи! Может ли такое быть?

 
Научная библиотека  / pixabay.com

Словом, если рассматривать весь гуманитарный сектор, то как определить, где тут наука? Взять, допустим, психологию или даже психиатрию – чем это не наука? Однако мой учитель, известный в России и в мире психиатр Александр Данилин, доказывает, что психиатрии как науки не существует. Что она не является наукой, не является даже дисциплиной, а относится скорее к мифотворчеству. Однако она все-таки официально считается наукой.

Так что понимание науки сейчас является очень широким и оно не унифицировано. Возможно, оно и не может быть унифицировано из-за сложности и широты предмета. И в двадцать первом веке, когда мы сильно скакнули вперед в разных областях знания, мы до сих пор не знаем, откуда произошли. Поэтому даже сейчас, на мой взгляд, говорить о науке и лженауке неправильно.

Возможно, больше смысла было бы говорить о том, отвечает та или иная теория некоей логике, можно ли как-то доказать ту или иную идею. Если подобная логика есть, то теория имеет право быть. Если же человек говорит: «А я так считаю!» или «Это должно быть так!» и ничего не может доказать, то эта теория, как мне кажется, не может иметь места в науке. С этим даже не нужно как-то особенно бороться, это нужно опровергать логикой», – считает Владимир Хрыков.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

09:47Boeing остался без контракта на 50 самолетов после катастроф 737 MAX
09:47Вавилонский пограничный камень возвращен из Англии в Ирак
09:23У консульства РФ в Греции бросили гранату
09:02ЕС одобрил варианты отсрочки Brexit
00:57Ведомство Роскомнадзора заказало систему контроля за блокировками
00:48Минфин передумал повышать цену ОСАГО за пьяное вождение
00:30Джимми Картер стал самым долгоживущим из экс-президентов США
00:21Facebook обнаружил сотни миллионов незашифрованных паролей
21.03 23:39Роман Панов уволен с поста гендиректора «Росгеологии»
21.03 23:27Преступная группа торговала тайно снятым в отелях Южной Кореи видео
21.03 23:07Bloomberg сообщил о возможной отсрочке Brexit на девять месяцев
21.03 22:52Минфин США обвинил два российских порта в нарушении санкций
21.03 22:33Суд отменил приговор создателю «Мужского государства»
21.03 22:17Белый дом отказал демократам в выдаче данных о встрече Трампа с Путиным
21.03 22:05СМИ узнали о готовности саммита ЕС отсрочить Brexit до 22 мая
21.03 21:45Зеленский призвал «не давить» русский язык на Украине
21.03 21:30Трамп анонсировал признание Голанских высот израильскими
21.03 21:14МВД урезало список опасных пород собак в 5,5 раза
21.03 20:43Россия запретила импорт турецких яблок через Белоруссию
21.03 20:28При крушении парома в Ираке погибли 85 человек
21.03 20:15Минфин изменит условия продажи «народных» облигаций федерального займа
21.03 20:06Присяжные признали американца виновным в угрозах убить Обаму
21.03 19:41Вице-премьер обвинил «Авиастар-СП» в срыве сроков оборонзаказа
21.03 19:28Боец Емельяненко обжаловал лишение водительских прав
21.03 19:12Росстат зафиксировал снижение бедности в РФ до уровня пятилетней давности
21.03 18:57Рогозин прокомментировал сообщения об исках ко СМИ за клевету
21.03 18:32Правительство продлит соглашение с нефтяниками по ценам на топливо
21.03 18:10Власти увеличили бюджет Росмолодежи в 7 раз
21.03 18:00Археологи нашли монастырь англосаксонской принцессы VII века
21.03 17:49Минкультуры уволило 56 специалистов после проверки Счетной палаты
21.03 17:30Данные о диагнозах пациентов оказались в открытом доступе в интернете
21.03 17:10В Москве простились с певицей Юлией Началовой
21.03 16:52Правительство проведет полную инвентаризацию недвижимости и земель
21.03 16:27В Госдуме создали согласительную комиссию по закону о запрете хостелов
21.03 16:08Прокуратура Чечни поддержала доводы «Газпрома» по списанию долгов за газ
21.03 15:45На Сахалине подтвердили незаконность вылова косаток для продажи за рубеж
21.03 15:30В Минкультуры создадут собственную службу безопасности
21.03 15:12В Москве на неделю закроют пять станций красной ветки метро
21.03 15:00Находки в Чили подтверждают гипотезу о падении крупного метеорита 12800 лет назад
21.03 14:50Песков рассказал о критериях отбора новых губернаторов
21.03 14:32Суд в Москве повторно допросил Кирилла Серебренникова
21.03 14:07Суд оставил под арестом экс-главы отдела ГУ МЧС Кузбасса
21.03 13:48Место Алферова в Госдуме займет депутат красноярского Заксобрания
21.03 13:34У правительства появились вопросы к «Роскосмосу»
21.03 13:22Ущерб от коррупции военнослужащих в России вырос в 4 раза
21.03 13:09В ЦИКе отказались передать Грудинину мандат депутата Госдумы
21.03 12:49Защита Арашукова попросила восстановить его в должности сенатора
21.03 12:31Минздрав предложил запретить продажу крепкого алкоголя до 21 года
21.03 12:10Врио губернатора Оренбургской области назначен Денис Паслер
21.03 12:00Североамериканская птица ежегодно совершает перелеты на 20 000 километров

Редакция

Электронная почта: [email protected]
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.