Президентские выборы на Украине состоятся 31 марта, решила Верховная Рада. Дата выборов была определена с учетом введения военного положения. В настоящее время, судя по опросам, в кампании лидирует экс-премьер Юлия Тимошенко, а не президент Петр Порошенко.
Постановление, в котором названа дата выборов, нижняя палата украинского парламента приняла вечером 26 ноября; текст постановления и сообщение о ходе заседания были опубликованы на сайте Рады. Как уточняет газета «Коммерсантъ», при голосовании решение поддержали 298 депутатов.
Напомним, после инцидента с украинскими военными кораблями в Керченском проливе, которые, по сообщению ФСБ России, нарушили российскую границу, были обстреляны за неподчинение приказам пограничников и задержаны, президент Украины Петр Порошенко принял решение ввести в стране военное положение, а Верховная Рада утвердила его. В то же время многие политологи и даже ряд депутатов Рады высказывали мнение, что военное положение вводится для того, чтобы не проводить изначально планировавшиеся именно на март 2019 года президентские выборы.
Аналитики отмечали, что, согласно данным социологических опросов, президент Украины Петр Порошенко, который желал бы быть избранным на второй срок, не является лидером предвыборной гонки. Первое место в ней сейчас занимает лидер партии «Батькивщина», бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Что касается самого Порошенко, то разные опросы определяют его позиции по разному, от второго до четвертого места, но сходятся в том, что отрыв у Тимошенко от него довольно значителен.
Например, Центр социальных исследований «София» (опрос проводился 6 октября, участвовал 2001 человек старше 18 лет, погрешность составила 2,2%) сообщил, что Тимошенко поддерживают 15,9% украинцев, а Порошенко – 9,3%. В то же время Международный исследовательский центр BURI (исследование проходило с 28 сентября по 5 октября; опрошены были 2032 человека, погрешность составила 2,2%) установил, что за Тимошенко готовы проголосовать 12,3% респондентов, а за Порошенко – 8,2%
Между тем инцидент с военными кораблями в Керченском проливе вызвало реакцию в мире. Так, президент США Дональд Трамп, как передает информационное агентство Reuters, сказал, что происходящее Вашинтону не нравится, однако в США надеются, что она выправится. В то же время инициированное Россией рассмотрение ситуации в Совбезе ООН не состоится, так как повестка была заблокирована. В связи с этим МИД России выразил сожаление по этому поводу, передает интернет-здание «Газета.ру».
О том, какое влияние эти события могут оказать на выборы в Украине, с «Полит.ру» поговорил Виктор Мироненко, ведущий научный сотрудник, руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН.
«Я не могу оценивать инцидент в Керченском проливе, поскольку не обладаю объективной информацией. Как, впрочем, и все остальные. К сожалению, подход к освещению подобных инцидентов таков: у каждой стороны своя правда, и выяснить, что произошло в действительности, очень сложно.
Фактически, судить можно только по каким-то внешним признакам. А внешние признаки нехорошие. Да, был какой-то сухогруз, преграждавший свободный проход; почему катера, как утверждает российская сторона, там «маневрировали», были ли и нужны ли были какие-то предупреждение о проходе судов и т.п., непонятно. Анализировать это просто невозможно, но есть другой аспект, о
котором стоит говорить. Вот какой: эти инциденты, вне всяких сомнений, будут повторяться и множиться. Тенденция такова, что российско-украинский конфликт медленно превращается в главную проблему безопасности в Европе и даже мировой безопасности.
Я бы даже провел сравнение с Первой и Второй мировыми войнами, особенно со Второй. Если вспомнить, как тогда развивалась ситуация, вспомнить давние франко-германские противоречия, то можно увидеть тут сходство с нынешним положением дел. Только в роли «яблока раздора» сейчас не Саар – а Крым и, в меньшей степени, Донбасс, а вокруг этого много чего наслоено. То есть это очень серьезная, я бы даже сказал – главная опасность для мира на сегодняшний день. И что с этим делать, я не очень хорошо представляю.
Что же касается идеи о том, что в Керченском конфликте может присутствовать некий
внутриполитический украинский элемент, то есть что он может затрагивать интересы одного из кандидатов в президенты Украины – действующего президента Петра Алексеевича Порошенко... Я думаю, что этот интерес тут присутствует, но не в такой конкретной форме, как пишут СМИ. Никто не собирался отменять выборы, в Украине такого, полагаю, не произойдет. Граждане Украины не допустят, они научились напоминать власти о своем существовании и своих правах
В отличие от России, в Украине есть система сдержек и противовесов, пусть стихийно возникшая и, быть может, диковатая, но действующая. Есть Верховный Совет (Рада), есть президент, есть СНБО, есть правительство – и между ними не все гладко, не как у нас. У нас Владимир Владимирович сказал – все тянутся по стойке «смирно». Там же – немного другая ситуация, поскольку природа обществ, которые сейчас формируются в России и в Украине, различны.
Но, если помните, на международной конференции «Ялтинская европейская стратегия», на котором мне посчастливилось быть, президент Порошенко фактически объявил о начале своей предвыборной кампании. Содержание его выступления не оставляло сомнений, что главной идеей этой кампании должна быть именно защита Украины (а также вера и украинский язык). И, честно говоря, вряд ли какой-то другой человек на его месте смог бы выбрать другую главную, стержневую идею предвыборной кампании.
Экономическая ситуация в стране очень плоха (и этом вина не только Порошенко и правительства Украины, тут и Россия приложила руку, и в целом мировая ситуация повлияла). Международный валютный фонд, не очень хорошо понимая Украину и руководствуясь своими обычными принципами, выдвигает новые и новые требования к ней, чтобы как-то стабилизировать финансовую ситуацию, и Украина вынуждена их выполнять. Поэтому, честно говоря, я не вижу большого пространства для действующего сейчас президента использовать социально-экономическую, внутреннюю проблематику в предвыборной кампании.
Какую же проблематику он тогда может использовать? Только одну – реально существующую угрозу территориальной целостности. Территориальной целостность Украины уже нарушена; существует угроза сепаратизма внутри и поддержка этого сепаратизма со стороны соседней страны. В контексте этого инцидент в Керченском проливе закономерен. Но это очень опасная игра. Она опасна с обеих сторон – и украинской, и с российской.
Что с этим делать? Об этом можно говорить, и даже очень долго. Меня удивляет другое – некое облегченно-спокойное отношение ко всему происходящему. Это отношение демонстрируют как гражданское общество в России, так и гражданское общество в Украине – усилиями пропаганды и там, и там уже сформировано общественное мнение, что вторая сторона конфликта – просто враги, и разговаривать с ними не о чем. Это можно услышать практически на любом российском телеканале. Примерно та же ситуация наблюдается и в украинских СМИ. Да, она чуть отличается, так как в Украине СМИ не контролируются государством, они принадлежат разным людям и политическим группировкам, то есть существует некоторый диапазон мнений. Но в целом все равно формируется сознание «врага», что у нас, что там.
Как это можно расценить? Я не могу это назвать ничем иным, кроме как подготовкой общественного сознания к войне и в этом – колоссальная опасность. Я как историк сейчас с ужасом смотрю на то, как предвоенная ситуация в Европе повторяется практически точь-в-точь. Только теперь она перенесена с запада на восток Европы, между Россией и Украиной, но все шаги, действия сторон, реакции, обиды и реваншистские настроения, сильно распространяемый «патриотизм» мелкого пошиба, очень похожи.
Плюс похожа невнятная реакция на это остальной Европы – какие-то там санкции, декларации и прочее, в то время на востоке Европы углубляется и обостряется конфликт, который способен перерасти в большой военный конфликт, куда неизбежно втянутся все остальные силы. И НАТО, и Соединенные Штаты. То есть так может начаться Третья мировая война.
Все это происходит на наших глазах, а мы на это реагируем как-то странно. В Украине считают, что Россию надо разрушить; в России придерживаются концепции ограниченного суверенитета: мол, Украина – «страна суверенная, но не совсем». И наблюдается еще задумчиво-мечтательная, я бы так ее назвал, позиция мирового сообщества. Вот, к примеру, в Совете безопасности ООН ведутся какие-то обсуждения. Но они же абсурдны! Как можно на заседании Совета безопасности обсуждать, заходили ли катера в российские территориальные воды, если никто, кроме самой России и еще трех-четырех стран, формально эти воды российскими не признает?
Что касается выборов в Украине, то я уверен и очень надеюсь на то, что они пройдут в намеченный срок. Соответствующий закон принят; более того, сказали, что 31 марта – срок незыблемый, и выборы должны всегда проходить в это время. Потому что для Украины никакой альтернативы предоставлению гражданам максимально допустимых свобод, экономических, политических и любых других, просто не существует. Она уже очень сильно израсходовала свои ресурсы – за исключением, может быть, плодородной земли (а то и без исключения), так что ее главный ресурс – это люди. А люди без определенной степени свободы не работают.
Думаю, это понял Порошенко. Ему подсказали – три бывших президента Украины, собравшись, одновременно высказали эту точку зрения. Правильную, на мой взгляд: мол, война войной – а политическая жизнь политической жизнью, она должна у вас идти. Тем более, что в этой жизни не все просто: нарушена территориальная целостность страны, а, кроме того, есть угроза ее развала изнутри. И сложно еще сказать, какая опасность больше – они обе серьезны, защищаться надо от обеих. Однако сейчас все внимание сосредоточено на одной угрозе», – сказал Виктор Мироненко.
