В центре внимания — настоящее и будущее БРИКС, стратегия России на международном уровне в ее борьбе с Западом, почему Владимир Путин, если он столкнется с острым экономическим кризисом, сделает выбор в пользу экономики, а не армии, причины упадка привлекательности идеологии либерализма и фундаментальный сдвиг в политике китайского руководства, которое теперь не ставит в приоритет экономическое развитие страны.
БРИКС
БРИКС не похож на антизападный блок (Раджа Мохан, Foreign Policy)
-
БРИКС — очень рыхлая организация, у которой нет какой-то конкретной цели и идеологии
-
БРИКС будет таким же неэффективным, как и его предшественник — Движение неприсоединения, которое ограничилось громогласной риторикой, но так и не перешло к реальным действиям
-
БРИКС — это прокитайский блок
-
Другие страны воспринимают БРИКС как площадку для усиления своего влияния. То есть все члены организации будут тянуть одеяло на себя
-
Вместо того чтобы работать над развитием нового театра соперничества с западными странами, форум БРИКС станет театром борьбы между своими же участниками
Нам нужен G20, а не БРИКС (Джим О’Нилл, Project Syndicate)
-
Китай стал крупной экономической державой, объем его ВВП превышает объем ВВП Японии и Германии и составляет 75 % ВВП США
-
Экономика Индии пребывает в фазе быстрого роста и к концу этого десятилетия станет 3-й по величине экономикой в мире
-
Другие члены БРИКС достигли весьма скромных результатов
-
Тоже самое можно сказать про членов G7, где отчетливо наблюдается лидерство Вашингтона, как в БРИКС — Китая
-
Ни G7, ни БРИКС не могут способствовать решению глобальных проблем
-
Вместо разделения стран на соперничающие блоки лучше возродить общую площадку для всех стран — G20
Россия
Глобализируя противостояние (Майкл Киммейдж, Ханна Нотте, Foreign Affairs)
-
Москва пользуется оппортунизмом других стран, чтобы встроить себя в незападные торговые и экономические цепочки
-
Кремль пытается перенести противостояние на поля международных институтов
-
Кремль надеется, что другие страны встанут на его сторону или, по крайней мере, дистанцируются от Запада
-
Намеренно пытаясь посеять страх ядерной катастрофы, Кремль хочет добиться контроля над мировыми точками давления
-
Вместо изоляции в результате начала СВО Россия еще сильнее углубила свои международные контакты с другими странами
Президенту важнее экономическая стабильность, а не армия (Андерс Ослунд, The New Statesman)
-
Путин ни за что в жизни не допустит экономического коллапса: этот урок он хорошо выучил, став свидетелем дефолта в 1998 году
-
Россия привыкла к политике жесткой экономии, но президент решил резко увеличить военные расходы — это может поставить его перед неприятным выбором: нарастить военные расходы и допустить обвал рубля или сократить траты на армию
-
Главная финансовая проблема Путина заключается в том, что он хочет удвоить военные расходы с 6 % ВВП до 12 %, не пользуясь внешними источниками финансирования
-
Путин так боится политического недовольства, к которому может привести финансовый кризис, что он скорее сократит свои военные расходы, чем позволит рублю упасть до значения 200 рублей за доллар.
Другое
Либерализм и страх (Самуэль Мойн, The New York Times)
-
Несмотря на заявление Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории» и бесповоротном триумфе либерализма, мы сейчас становимся свидетелями его упадка
-
Почему либерализм пребывает в упадке? Потому что он не избавился от наследия холодной войны, которое сделало его более «охранительным»
-
Либерализм времен холодной войны волновало сохранение у власти либеральных правительств и ликвидация угроз, которые могли представлять для них опасность, — ровно те же соображения, которыми руководствуются либералы сегодня
-
Вместо того чтобы сделать так, чтобы идея свободы заслуживала у людей доверие, либеральные мыслители поставили в приоритет борьбу со смертельными врагами, которые могут сокрушить либерализм
-
Это был либерализм, основанный на страхе
-
Любой, кто находится у страха в заложниках, склонен преувеличивать опасность, исходящую от врагов, слишком остро реагировать на угрозу, которую они представляют, и отказываться от каких-либо иных возможностей в пользу борьбы
Ловушка лояльности (The Economist)
-
Краткосрочный рост больше не является приоритетом для Коммунистической партии Китая
-
Подобный сдвиг в политике говорит о том, что Китай сделал выбор в пользу национальной безопасности и подготовки к войне против США
-
Большинство наблюдателей неверно интерпретируют происходящее, считая, что китайское руководство совершает грубые ошибки в управлении страной, в то время как у КПК просто изменились приоритеты — и не в пользу экономики
-
Назначение на высшие посты в государстве теперь диктуется исходя не из уровня компетенции, а исходя из лояльности и верности
