Вроде бы, всё былосовсем недавно, - на памяти живущих.
И сами живые участникисобытий по эту сторону "железного занавеса" охотно, - а порою и сностальгией! - вспоминают былое.
И современных событиямпубликаций, вроде, было достаточно много, - по крайней мере, "по тусторону": не только в "падкой на сенсации буржуазной прессе", нои из архивов стран "агрессивного блока НАТО", рассекреченных вустановленном порядке и в установленные сроки.
Однако история ОВД досего дня не написана, и, в общем, неизвестна.
*****
Но как раз это обилиеисточников делает очевидным их изъяны. Как воспоминания отдельных участников,так и документы "вероятного противника" по-своему субъективны ифрагментарны. И те, и другие, домысливают свое частичное знание до целого,вольно или невольно населяя прошлое собственными смыслами.
Полбеды, если бы этидомыслы касались только мотивов. Бывшие советские люди, мы прекраснопонимаем: в этой части принятые и записанные на бумаге решения могут вовсе несовпадать с мотивами, которыми руководствуются на практике - "Правда - этоложь".
Но ведь в той же степеничастичными и домысленными были и оценки НАТО намерений военных "восточного блока". В этом не былоничего зазорного: все армии, оценивая намерения противника, опираются насведения своих разведок, которые по частям воссоздают целое.
Проблема в том, что наэтих оценках лежит печать предубеждения. Сведения, представляемые начальству, содной стороны, не могут противоречить мнению оного начальства, а, с другой,должны споспешествовать начальственному обоснованию правильности своих действийкак перед публикой, так и перед начальством вышестоящим. Соблазн обладаниятайной, но достоверной информацией, неизбежно приводит к стиранию границ междуремеслом аналитической работы, искусством паркетной интриги и магиейспецпропаганды. В итоге лжец оказывается обманут самим собою: избранныепочитают за истину для узкого круга то, что было изготовлено для помраченияумов почтеннейшей публики.
На бумаге, - а потом и всознании участников, - вторжение в Чехословакию в 1968-м предотвращаетнатовскую интервенцию.
Точно так же, оккупацияв 1979-м Афганистана пресекает размещение там американских ракет и еще Аллахзнает чего.
Измененное сознание "геронтократов из политбюро, держащихсклеротический палец на спусковом крючке войны" ((С) С. Довлатов)заставляет в начале 1980-х советские резидентуры заниматься чертовски важнымделом: считать число освещенных окон в Пентагоне, штаб-квартире НАТО и т. п.,чтобы вычислить начало подготовки супостата к нанесению первого ядерного удара.
И, - снова из областипропаганды, подменяющей разведку, - дудаевская Чечня в конце 1994-гооказывается переполнена десятками танков, ракет и самолетов, сотнями арабскихнаемников и "белых колготок", прочими ужасами, и очень кстати быланамерена атаковать.
Наконец, возвращаясь снашего Востока на коварный Запад, вспомним иракскую ядерную программу как поводдля вторжения в 2003-м...
Циничный физик сказалбы, что если предсказанное теорией не соответствует фактам, то тем хуже дляфактов.
Менее циничный указал бына необходимость сравнения прогноза с результатами эксперимента.
*****
А физики великиеоставили нам основанный на опыте Второй мировой вывод об имманентной, - науровне ценностей, - и чуть ли не аксиоматической связи агрессивной ирепрессивной сторон тоталитарных режимов.
Неизбежноеи закономерное следствие грубых и систематических нарушений прав человека внутристраны: государство становится источником угрозы для международного мира ибезопасности.
За суверенными"преступлениями против человечности" с очень большой вероятностьюследует "подготовка агрессивной войны", а затем и "военныепреступления". Стоит ли дожидаться?
Закрепленное вомножестве международных пактов положение: права человека не суть внутреннеедело государства - лишь вывод, следствие, как и международные механизмы защитыэтих прав.
К сожалению, аксиома эта- из тех, что требуют постоянного доказательства.
В предыдущей статьеуже обсуждался вопрос о том, что ОВД была прежде всего приспособлена "длявнутреннего употребления", - но это не избавляет нас от реконструкции ианализа его внешних планов.
Основатели советскогогосударства не собирались скрывать ни свои террористические методы, ниагрессивные намерения: это была диктатура, стремившаяся к глобальномугосподству, - то есть к мировой революции.
Их последователи былиболее сдержанны в речах, а в 1950-х публично осудили "незаконныерепрессии" и провозгласили "мирное сосуществование".
Свидетельствсовременников о политических репрессиях в странах "восточного блока"было предостаточно, теперь к ним добавились рассекреченные документы изнациональных архивов "стран народной демократии".
А всё потому, чторепрессии суть а) локальная и б) повседневная практика.
А "подготовкаагрессивной войны" - лишь потенция.
Третья мировая, посчастью, не случилась.
Так что оценки планов ипрогнозы действий стран ОВД невозможно сравнить с реальностью,
Можно изучать развитиестратегии ОВД, анализируя крупнейшие учения блока: "Квартет" (1963год), "Октябрьский штурм" (1965), "Родопы" (1967),"Север" (1968), "Братство по оружию" (1970),"Запад-81", "Щит-82" и другие. Однако все эти игры"красных" и "синих" - части, скроенные так, чтобы из нихневозможно было восстановить целое без знания контекста, в котором шлапостановка задач и анализ результатов.
Ещё больший интереспредставляли бы материалы иных учений, - командно-штабных, на которыхвзаимодействие соединений и объединений отрабатывалось хотя и на картах, но вреальной, а не условной топонимике: в штабах отрабатывали будущую войну,которую нельзя было разыграть "в поле".
И, конечно, внедостижимом идеале исследователи могли бы получить те самые планы, что, будучиразверстаны в конверты в час Ч дня Д надлежало "вскрыть при получениисигнала С".
*****
Однако этот идеалостается недостижим, - штаб-квартира ОВД находилась в Москве, и ключевыематериалы организации остаются "тайной за семью печатями". Документыо войне, которую собирался вести вот уже двадцать лет не существующий союз,вряд ли будут рассекречены в ближайшее время.
Впрочем, проблемадоступа к самым разным архивам, ключевым для осознания истории и смысла страны,почившей в 1991-м, очевидным образом выходит за рамки этой статьи.
Важно то, что закрытостьархивов и с этой стороны поддерживает жизнеспособность советской мифологии.Ведь в итоге "асимметричная информация" способствовала сохранениюмифа о "миролюбивой политике СССР и его союзников по Варшавскомудоговору", противостоявших "агрессивному блоку НАТО".
Между тем, история какнаука почти что невозможна без работы в архивах. И хотя какие-то второстепенныедокументы ОВД перестали быть тайной с 1990 г., - первые публикации последовали заобъединением Германии, - больше десяти лет историки оставались в каком-тостранном положении.
Новый век принес новуюповестку дня, - после 11 сентября история "холодной войны" изполитики становилась, на самом деле, историей.
Так что рассекречиваниев ноябре 2005 г.самого большого корпуса документов ОВД за пределами СССР, хранившегося вВаршаве, не стало мировой или хотя бы европейской сенсацией.
В Польше не держалидетальные стратегические планы организации: более 1700 рассекреченных листовдокументов, которые тогдашний министр обороны Радослав Сикорский передал вИнститут национальной памяти, - это устав Договора, протоколы заседаний исовещаний, планы отдельных операций, материалы учений и т. п.
Понятна всяограниченность этих источников.
Во-первых, планы никогдане воплощаются в жизнь с точностью до знака: в обсуждении первой статьи мнесправедливо указали на сомнительную цифру в 15000 военнослужащих Национальнойнародной армии ГДР, участвовавших во вторжению в Чехословакию в августе 1968 г. Действительно, вэтой части план операции "Дунай" был существенно скорректирован, -слишком очевидна была бы аналогия с оккупацией страны Вермахтом в 1938 г.
Во-вторых, конечно, былобы интересно узнать, о чем и в каких выражениях общались руководители стран ивоенных ведомств, - но протоколы также не говорят правду, тем более, "всюправду": о главном принято умалчивать.
Но даже такая публикациядокументов вызвала в 2005-м недовольство в Москве: мол, "обещали хранитьтайну".
Сикорский в ответуказал: "Хорошие отношения у нас стеми из соседей, с которыми мы уже прошли этап дискуссий о прошлом, этапсогласования болезненных страниц истории..." - и призвал крассекречиванию находящегося в России основного корпуса документов ОВД.
Возникает другой вопрос- почему эти документы не были обнародованы десятью годами ранее? Оказывается,вопросы о прошлом и о своей подлинной роли в этом прошлом не менее болезненныдля граждан бывших соцстран, чем для бывших советских граждан. Для поляков делоне только в том, спас ли страну от агрессии Войцех Ярузельский, объявив военноеположение. Не менее болезненным было узнать о готовности "старшегобрата" и собственных "коммуняков" пожертвовать десятками городови миллионами жизней в первую же неделю Третьей мировой.
Сразу послерассекречивания документов варшавского архива общее внимание привлеклиматериалы прошедших в 1979 г.командно-штабных учений "Семь дней на Рейне", - появилисьдокументальные доказательства военных планов ОВД.
Этим дело не кончилось,- в 2007 г.обсуждались материалы плана "Висла", касавшийся хранения и примененияядерного оружия.
Так или иначе, теперь естьвозможность изучать историю ОВД как целостного организма, - развитие его планови возможностей, эволюцию отношений внутри организации, ее расцвет иестественную смерть.
