Упрощенное понимание ситуации на Украине некоторыханалитиков ведет к гипотезе о возможности или даже желательности ее разделения.Подобный взгляд может исходить из разных политических углов. Публикуемая статьяамериканского ученого демонстрирует, как эта точка зрения внутреннеаргументируется из позиции ускорения вестернизации Украины.
Каково будущее Украины теперь, после того, какЦентральная избирательная комиссия страны объявила Виктора Януковича президентомпо итогам второго тура голосования? Вопреки заявлениям премьер-министра ЮлииТимошенко, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)объявила эти выборы честными.
Украинская экономика находится в ужасном состоянии.Евросоюз, международные организации и Соединенные Штаты давали кредиты иоказывали техническую помощь, но это имело очень ограниченный эффект в стране,поглощенной коррупцией. Значительная часть украинского населения страдает отнехватки денег.
В двух последних случаях украинские президентскиевыборы продемонстрировали, насколько сильное влияние оказывает на голосующих ихнациональная идентичность. В этот раз, как и в 2004 г., большинствоголосовавших за Виктора Януковича были из Восточной Украины: в этой частистраны большинству населения Россия ближе, чем Западная Европа. В результате оннабрал большинство голосов в стране, которую мы сегодня называем «Украиной».
Если посмотреть на карту, то сразу видно, чтоподдержку г-н Янукович в основном (но не исключительно) получает от Восточной иЮжной Украины. Это немного неожиданно. Именно Западную Украину называли«Новороссией» в знак того, что в XVII веке эти земли были завоеваны Российской империей(автор ошибается: Новороссией никогда не называли Западную Украину –«Полит.ру»).
Проблема самоидентификации сложна, но тот факт,что украницам русского происхождения больше нравится лидер Партии регионов г-н Янукович,нельзя считать просто случайностью. Тем не менее, распределение русского иукраинского языков и национальностей в стране неоднородно.
Собирательные наименования и обобщения могутвводить в заблуждение. Этнология Украины, бесспорно, сложна. Не менее 17% украинскогонаселения имеют русское происхождение и говорят преимущественно по-русски.Значительная часть населения имеет смешанное происхождение (обычно это выходцыиз семей, в которых один родитель считал себя этническим русским, а другой –этническим украинцем) или просто билингвы. Выбор языка им обычно не кажетсяполитической проблемой: для них это просто средство общения. Большинство людей,живущих в Западной Украине, говорят по-украински; они, возможно, понимаютрусский язык и при необходимости могут на нем изъясняться, но многие из них стремятсяк сохранению украинской культуры, истории и языка. Кроме того, в Украине живути представители других национальностей: крымские татары, греки и пр.
Тем не менее, ошибочно полагать, что национальныйфактор был решающим для результата последних выборов. К Юлии Тимошенко,катализатору так называемой «Оранжевой революции», у значительной частинаселения выработалось негативное отношение, которое разделяет и Виктор Ющенко,неэффективный президент страны, который после первого раунда голосования занялчетвертое (пятое – «Полит.ру») место среди кандидатов, а во втором проголосовал«против всех» (вряд ли автор знает, как именно проголосовал Виктор Ющенко, онимеет в виду, что тот не выразил готовности поддержать ни одного из кандидатов– «Полит.ру»).
Г-н Ющенко надеялся, что тесные связи с Западоможивят украинскую экономику. Он ошибался. Украина в значительной мере зависитот России – не только из-за топлива. Кроме того, Ющенко мало преуспел всокращении коррупции в правительстве. Россия открыто демонстрировала своенедовольство его президентством.
Во время последних выборов Россия гораздо меньшедавила на Украину и не выражала открыто своей симпатии к г-ну Януковичу. Вместоэтого в Москве заявляли о готовности работать и с г-жой Тимошенко, и с г-номЯнуковичем. В результате, г-жа Тимошенко не смогла в полной мере разыгратьнационалистическую карту во время второго раунда. Часть украинского электоратавидела в ней беспринципного политика, и это повредило ей как кандидату.
Итак, каково будущее Украины? Понятно, что Кремль,скорее всего, считает, что результаты выборов свидетельствуют о его успехах вовнешней политике. Возможно, у него на южной границе появится сателлит (едва ли российскоеруководство или г-н Янукович пойдут на поглощение Украины Россией – это слишкомрискованно).
С другой стороны, украинцы, которым небезразличнобудущее страны, могут задуматься о перспективе разделения страны. Это трудносделать – особенно решить, где проводить границу. Но альтернативы могут бытьеще хуже, чем разделение, которое может привести к сильной нестабильности встране. Украинцы, которые не хотят вновь подчиняться Москве, выиграют в томсмысле, что у них появится возможность создать новое государство, которое будетбольше соответствовать их предпочтениям. Есть даже вероятность, что этаперспектива понравится российскому правительству. Реализовать такой проектможно путем референдума, проводимого под наблюдением ОБСЕ.
Межгосударственные границы зачастую произвольны исо временем меняются. Иногда они отражают рельеф местности, но в большинствеслучаев это продукт политической прихоти или военной силы. Границы оказываютощутимое влияние (на историю, язык, национальную идентичность, политику,религию и т.д.). Региональные различия внутри страны – это обычное явление.Возможно, поэтому украинское законодательство не допускает двойного гражданства– чтобы этнические русские не подрывали независимость Украины и не тянулистрану к воссоединению с Россией.
Прошло почти 18 лет с тех пор, как распалсяСоветский Союз и появилось государство Украина. Вопреки многочисленнымофициальным заявлениям и социологическим опросам, Украина не вполне решила национальнуюпроблему. В некотором смысле, нынешняя ситуация напоминает Югославию в 1970-е –1980-е гг., когда большинство ее жителей, к недовольству федеральногоправительства, предпочитали считать себя боснийцами, хорватами, черногорцами,сербами и словенцами, но не югославами. Сохранить Югославию было невозможно, а таккак на политическом уровне проблему решить не удалось, ситуация привела к гибелии разрушениям.
Сценарий с разделом территории имеет прецеденты. В1993 г.Чехословакия мирно разделилась на Чехию и Словакию. Каждая страна сталаразвиваться своим путем (хотя обе движутся в одном и том же направлении). ВЧехии проживает небольшое словацкое меньшинство; в Словакии – небольшоевенгерское меньшинство. И Чехия, и Венгрия, и Словакия входят в состав как ЕС,так и НАТО.
Наконец, и Западу, возможно, удалось бы поддержатьменьшую по территории Украину, правительство которой решило бы следоватьзападному пути развития.
ПрофессорИтан Бергер (Ethan S. Burger) – приглашенный ученый в School of InternationalService при Американском университете и адъюнкт-профессор в юридическом центре Джорджтаунскогоуниверситета (Georgetown University Law Center).
