В конце следующей недели в Москве пройдет исторический съезд “Союза правых сил”. Партия, проигравшая парламентские выборы, а вслед за этим утратившая своих лидеров (сопредседатели СПС Борис Немцов, Ирина Хакамада, Анатолий Чубайс и Егор Гайдар – подали в отставку в январе 2004г. – прим.) наконец определиться с персоной председателя и заместителя председателя Федерального политического совета (ФПС). Президиум ФПС предложил Съезду избрать на эти посты соответственно вице-губернатора Пермской области Никиту Белых и секретаря по идеологии ФПС Леонида Гозмана. О перспективах их избрания и о судьбе СПС в целом мы беседуем с лидером одного из самых сильных региональных отделений партии – председателем Астраханского отделения СПС, депутатам Астраханской областной Думы Александром Башкиным.
Александр Давыдович, если бы будущее СПС зависело только от Вас, от Ваших персональных решений, то какой бы Вам виделась партия через год – два?
Самое главное, я думаю, это чтобы в будущем СПС стала партией, уважаемой как внутри страны, так и за ее приделами. Но в первую очередь, уважаемой гражданами нашей страны, избирателями. Я убежден, что по-настоящему сильные партии, это не те, которые кичатся количеством своих членов (мы все знаем, каким способами некоторые партии увеличивают численность), а те, которые уважаемы обществом. Те, у которых есть масса сторонников, голосующих за них на выборах.
Как добиться этого? Выбрать путь популизма или стоять на одних и тех же идеологических догматах? Практика показала, что косное стояние на определенных принципах приводит к тому, что партия отрывается от жизни. Но в тоже время постоянное лавирование, прогибы, попытки подстроиться под новые политические реалии или новых “начальников” тоже ведет к утрате доверия со стороны населения. Я думаю, что нужен третий путь. Необходимо создать такую партию, которая бы опиралась на собственную идеологию, но при этом оперативно реагировала на новые вызовы.
Как отражается на вашей работе тот факт, что вы депутат областной думы возглавляете региональное отделение СПС – это помогает или мешает работать?
Это не может не мешать, не помогать. Я могу говорить, конечно, только об Астраханской области. Так вот, я стал обращать внимание, что отношение к СПС в нашем регионе складывается из отношения к моей работе. Важную роль играют не партийные “лейблы”, а то, что мы – астраханские правые – делаем, а главное как делаем.
Я уже говорил, о том, что нам нужно выбрать новый путь развития партии. При котором, мы, не отказываясь от своего прошлого, реагируем на то, чем в настоящем живет общество. И чтобы защищать интересы наших сторонников, у нас должны быть властные рычаги. Именно поэтому, я считаю, что мы должны участвовать во всех выборных кампаниях, на всех уровнях.
Главный вопрос, который возникает в преддверии съезда СПС, кто станет лидером партии. Ваше отношение к конструкции “Белых – Гозман”, предложенной Президиумом Федерального политсовета СПС?
Конструкция неидеальная. Но идеальной конструкции быть не может. Невозможно найти человека, который бы понравился всем. И было бы наивно ожидать, что можно найти кандидатуру, которые бы удовлетворила чаянья всех членов нашей партии.
СПС не рота солдат, которая умеет маршировать на плацу. СПС - это собрание свободных, состоявшихся личностей, которые имеют разные точки зрения, но при этом составляют единую партию. Да, мы часто спорим, но всегда приходим к согласованной конструктивной позиции.
Что же касается конструкции “Белых – председатель, Гозман – заместитель”, то у большинства региональных лидеров, с кем я сумел переговорить, она не вызывает претензий. Ведь мы все понимаем, что главное заключается в том, что эта конструкция работоспособная. Если вы хотите получить прямой ответ – то Астраханское отделение “за”.
А как бы охарактеризовали г-на Белых и г-на Гозмана?
Мы все – региональные лидеры СПС - друг друга знаем уже много лет. Я не могу похвастаться тем, что близко знаком с Никитой Белых, но как товарища по партии, руководителя Пермского регионального отделения СПС, знаю хорошо. Нас разделяют тысячи километров и встречаемся мы только несколько раз в году. Но и этих встреч вполне хватает для того, чтобы сделать вывод и внутреннее содержания и внешние данные (то, как он говорит, например) Белых позволяют ему быть председателем ФПС.
И еще один не маловажный момент – Никита на сегодняшний день не является готовым федеральным политиком. А значит, у него и у нас есть возможность начинать работу с чистого листа.
И еще я хотел бы отметить, что считаю глупостями все разговоры о том, что Гозман будет каким-то “регентом” при Белых. Полная ерунда! Подобные разговоры, по моему мнению, крайне оскорбительны и не уважительны по отношению к обоим кандидатам – и к Никите, и к Леониду Яковлевичу.
Конечно, то, как сложится их совместная работа, в случае избрания, зависит только от них самих. Ну, а мы в случае чего, будем поправлять.
