Россия пока экономически не готова сделать «зеленую» энергетику приоритетом своего развитии, заявил заместитель министра энергетики РФ Юрий Сентюрин. По его мнению, Россия вслед за всем остальным миром пытается найти свое место в этой области энергетики. И в настоящий момент Минэнерго активно поддерживает уже существующие проекты, старается сочетать традиционное и новое, экологичное развитие в энергетике. «Зеленые» проекты уже существуют и в рамках недавно принятых Минэнерго документах, таких например, как Стратегия 2030, программа энергоэффективности и др., а также в рамках крупных корпоративных структур. «Вместе с тем, мы думаем, что менять ориентиры развития преждевременно, - отметил Сентюрин. - Ставка мировой энергетики на традиционные ресурсы сохранится в среднесрочной и, наверное, в долгосрочной перспективе. Россия традиционно богатая страна, которая является гарантом мирового развития в сфере энергетики».
Владимир Поцяпун, депутат Государственной Думы, член Комитета Государственной Думы по энергетике, председатель подкомитета по законодательному обеспечению использования атомной энергии:
Развитие так называемой «зеленой энергетики» стало популярной идеей в последние годы, особенно в западных государствах. Некоторые страны, например, Германия и Дания, стремятся к 2020 году довести до 20% долю альтернативных источников энергии в общем энергобалансе этих стран. Но, несмотря на то, что эти государства вкладывают миллиарды долларов в развитие альтернативных источников энергии, по-прежнему 80% мирового энергетического баланса основано на традиционных ресурсах.
И это не удивительно, учитывая тот факт, что на сегодняшний день использование альтернативной энергии – дорогое удовольствие. И те же Германия и Дания не стремятся к тому, чтобы полностью ею заменить традиционные виды энергии – газовую, угольную, гидро- и атомную.
Стоит отметить, что, несмотря на прошлогодний кризис, связанный с аварией на АЭС «Фукусима-1» в Японии, атомная генерация была и остается для многих развитых экономик одной из основных составляющих обеспечения энергетической безопасности в условиях нестабильности на Ближнем Востоке и нарастания рисков перебоев с поставками углеводородов и роста цен на нефтегазовые ресурсы.
Конечно, «зеленую энергетику» важно развивать, однако не стоит забывать, что она не может составлять 100% в энергетической корзине - ветер не дует ежечасно, солнце не светит круглосуточно. На мой взгляд, необходимо реально смотреть на ситуацию: оптимальная доля альтернативной энергетики в энергетической корзине может составлять около 30%, не более.
Если говорить о России, то у нас высока доля газовой генерации, и сейчас, в условиях высокого спроса на газ и нефть на мировых рынках, я думаю, вполне прагматично поставлять эти энергоносители на внешние рынки и развивать другие виды энергетики, постепенно увеличивая их долю в энергокорзине. При этом, в европейской части страны потенциал гидроэнергетики уже в принципе исчерпан, а использование энергии сибирских рек невыгодно, так как транспортировка энергии потребует огромных вложений. В этом смысле логичной выглядит ставка на увеличение доли атомных мощностей: атомные электростанции на порядок экономичнее и экологичнее, чем, например, тепловые станции, работающие на угле. Поэтому государственный курс на увеличение доли атомной энергетики понятен и логичен.
