20 ноября по инициативе Немецкого культурного центра имени Гёте в Институте Медиа, Дизайна и Архитектуры «Стрелка» состоялась дискуссия «ДОСТУП» (по мнению организаторов, следует уточнить, что речь идет о Немецком культурном центре имени Гёте в России). Главной идеей устроителей, стремящихся соединить воедино тему обсуждения и форму организации, было обеспечить повсеместный открытый ДОСТУП ко всему происходящему в студии. Таким образом, каждый пользователь Интернет имел доступ к видео трансляции события, звуковому сопровождению с синхронным переводом, и мог высказываться – мнения виртуальных участников на стене Twitter проецировались на материальную стену в зале, где проходила дискуссия.
Информация один из главных ресурсов, которым располагает современное общество. Но легко ли получить доступ к такой, казалось бы, досягаемой и разнообразной информации? Шесть участников дискуссии, известные представители виртуального пространства Германии и России, эксперты в области новых медиа, авторского права и Интернет, собрались, чтобы под руководством модератора Александра Плющева поговорить и поспорить о разных аспектах доступа к культурным ресурсам – авторском праве, шансах доступа к сети, свободе мнений.
В качестве приглашённых экспертов выступили:
Фолькер Грассмук – специалист по социологии СМИ, сотрудник научно-исследовательской группы по изучению доступа к информации при Школе искусств и наук Университета Сан-Паулу.
Маркус Беккедаль - блогер, один из основателей агентства newthinking communications GmbH, член анкетной комиссии Бундестага ФРГ по вопросам Интернета и цифрового общества, читает курсы по темам «общественные средства массовой информации» и «открытый доступ» в Мангеймском университете, а также по теме «открытые бизнес-модели» в Академии киноискусства в Людвигсбурге.
Саша Кёш - известный берлинский журналист и диджей, главный редактор онлайн-версии журнала «de:bug –цифровые стороны жизни», один из популяризаторов немецкой электронной музыки за пределами Германии.
Михаил Федотов - секретарь Союза журналистов России, автор нынешнего закона РФ о СМИ, руководитель кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности, эксперт Программы TACIS по интеллектуальной собственности, председатель Совета при президенте России по правам человека.
Иван Засурский — журналист, главный редактор онлайн-газеты «Частный Корреспондент», заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова.
Антон Меркуров - эксперт Institute for State Ideologies (UK), консультант ряда российских и зарубежных Интернет-компаний, постоянный автор газеты «Частный корреспондент», один из организаторов форума инвесторов и интернет-проектов «Эльба», вице-президент Ассоциации Интернет Издателей.
В качестве гостя был приглашен Роберт Шлегель, депутат фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, спикер по вопросам медиа.
По словам модератора встречи Александра Плющева, Интернет – это поле битвы. Как следствие, дискуссия на наболевшие темы и стена Twitter продемонстрировала многообразие мнений и столкновение аргументов.
Мнения
Так, по вопросу авторского права в сети, участники высказали следующие точки зрения.
Михаил Федотов считает, что право на свободный доступ в Интернет – одно из важнейших прав человека нового поколения. С другой стороны, ограничения, необходимые в демократическом правовом государстве в реальном мире, должны соблюдаться и в виртуальном мире. Необходимо на международном уровне создать баланс интересов пользователей и авторов с помощью права, саморегулирования, конкуренции и программных средств.
Фолькер Грассмук соглашается с этим мнением и предлагает найти компромисс с помощью установления пошлины на использование и репродукцию чужих произведений. Он заявляет, что обществу необходимо заключить новый социальный договор между пользователями, только тогда будет обеспечен открытый и справедливый доступ к глобальной мультимедийной библиотеке.
Иван Засурский утверждает, что авторы сами должны решать, какие материалы они хотят предоставить в общественное пользование. По его мнению, пользователи не должны платить за общую информацию, однако специальная информация должна предоставляться за деньги.
В качестве примера того, насколько устарела модель существующего авторского права, Саша Кёш привел современную музыку: многие музыканты сегодня создают свои произведения на основе чужих. Что же представляют собой их работы – результат вдохновения или воровство?
Антон Меркуров высказал радикальную позицию о том, что «все должно быть бесплатно и очень быстро». Другими словами, авторское право можно упразднить.
Маркус Бекендаль признает, что использование чужого контента может называться творчеством. Однако такое распоряжение «чужим» должно регулироваться новыми моделями лицензирования, такими как Creative Commons.
Депутат Роберт Шлегель, в противовес дискутирующим, высказал консервативную точку зрения о том, что закон об авторском праве существовать должен. Более того, по мнению Шлегеля необходимо найти пути, как монетизировать использование чужого контента в Интернете.
Итоги
По истечении времени, отведенного на дискуссию, стало ясно - затронутые темы настолько многогранны и остры, что временные рамки не способны вместить всех аспектов и точек зрения. Информацию об участниках дискуссии, тезисы, а также тематические статьи ищите в интернет-досье «Цифровое общество»: http://www.goethe.de/ins/ru/lp/wis/dig/ruindex.htm
Следите за информацией на сайте http://www.goethe.de/russland, где вы можете найти видеоверсию дискуссии и календарь событий Гёте-института.
Наташа Рубанова
