Несмотря на заведомо отрицательный итог голосования Думы по кандидатуре премьера, итог первого боя, несомненно, в пользу Кириенко. Можно даже сказать, что его шансы в конце концов занять премьерское кресло и стать самостоятельной и серьезной политической фигурой сегодня резко возросли. Кириенко, несомненно, выиграл. Причем, дважды. Первый раз - на самом думском ристалище, представляя свои программные тезисы и отвечая на вопросы, второй - довольно оптимистическими результатами голосования.
Его программные тезисы и - в особенности - ответы на вопросы производили сильное впечатление. Это тем более удивительно и приятно, что все роли были заранее расписаны и пространство для маневра у него оставалось чрезвычайно узкое. Если расположение думского большинства можно было сыскать только жесткой критикой положения дел, бросающей тень на прежнее правительство, то единственная более-менее лояльная к президентскому избраннику фракция - НДР, напротив, определенно заявила, что не проголосует за него в случае подобного его поведения. К тому же примирительная стратегия Ельцина и самого Кириенко придавала думцам день ото дня больше уверенности, а разговоры о том, что второе представление неизбежно, превращали голосование в рейтинговое и грозили и.о. премьера полным провалом.
Кириенко удалось удивительно многое. С одной стороны, он сумел максимально дистанцироваться от груза политических обязательств прежнего правительства и обрисовать картину экономического положения во вполне драматических тонах. Это необходимо не только как бальзам на коммунистические души (что, мол, антинародное правительство не справилось), но и как своеобразный шантаж: только в виду серьезных, почти катастрофических проблем в экономике коммунисты могут пойти на то, чтобы (естественно, как бы против воли) пропустить Кириенко в премьеры. Вместе с тем очень последовательно выдержанная аполитичность его тезисов и ответов не дала повода для политических спекуляций на этих признаниях.
Но самый сильный трюк Кириенко был в использовании своего имиджа технократа и выведении стилистики кулуарного думского разговора на публику. Начиная фразу неизменным "давайте, говорить профессионально, как вы прекрасно сами знаете...", он далее получал возможность назвать вещи своими именами и навязать думцам терминологию экономического прагматизма. Думцы не могли отказаться от представившегося случая почувствовать себя государственными людьми и тем были как-то эмоционально парализованы. При этом стоило посмотреть всю сцену ответов на вопросы, т.е. на рядовых думцев, которых обычно не увидишь и не услышишь. Значительная часть этих вопросов напоминала письма пенсионеров в газету "Труд" ("Экономика страны планомерно разрушается, а правительство смотрит на это и ничего не делает. Скажите долго ли это будет еще продолжаться?" "Правда ли, что вы принадлежите к сатанинской секте?"). Кириенко же выглядел как молодой и толковы новый учитель, которому достался "трудный" класс. В результате, даже выступления руководителей думских фракций, заведомо анти-кириенковские - оказались какими-то вялыми и оборонительными. Кириенко не дал им никакого повода категорически возражать лично против него. В результате, лидерам фракций пришлось нападать на общий курс Ельцина и политическую систему, что явно не выглядело сильным ответом на вопрос об утверждении премьера.
Вторая, - конечно, потрясающего уровня - игра развернулась накануне голосования. Она состояла из двух равно достойных частей. Первая - порядок голосования. Если бы голосовали бюллетенями, то было бы легко проконтролировать, выдержали ли коммунисты и яблочники свое заявление о неучастии в нем и намерение не брать бюллетени. Голосование же безымянными электронными карточками делает совершенно невозможным какой бы то ни было контроль. Но еще более запутал дело внезапный отказ Жириновского - прямо накануне голосования - от поддержки Кириенко.
Жириновский, практически, единственный, кто все эти дни заявлял, что его 50 голосов достанутся ельцинскому выдвиженцу. Хотя и просил за это посты в правительстве, хотя бы плохенькие. Результаты голосования: 143 - за Кириенко, 186 - против и 5 воздержавшихся - в виду внезапного отказа Жириновского делаются совершенно непонятным и очень для Кириенко обнадеживающими. Если Жириновский, действительно, не голосовал и остается в резерве президентско-кириенкиной партии, то до заветных 226 надо добрать совсем немного штучных голосов (около 30). Утверждение Кириенко перед лицом невозможности контролировать поведение конкретного депутата и угрозы роспуска Думы делается в таком разе практически гарантированным (Жириновский в конце своей речи против Кириенко так и сказал: чтобы потом не было, главное - не допустить провокаций против Думы, черт с ним, с премьером). Более того - в этом случае возможности торга для всех игроков крайне сужаются: есть опасность, назначив слишком высокую цену, не получить ничего.
Никто не может ответить на вопрос, как голосовали жириновцы, но своим громогласным отказом от поддержки Кириенко Жириновский заведомо прибавлял к той цифре, которую он получит еще 50 потенциальных голосов. Таким образом великий провокатор думских технологий скорей всего как бы проголосовал своими 50тью головами дважды. Но еще более серьезное обстоятельство - то, что в виду утвержденного порядка голосования и угрозы роспуска, Дума вообще теряет при голосования фракционную структуру. Голосование по кандидатуре Кириенко становится индивидуальным голосованием за свое парламентское кресло. И если президент Ельцин продемонстрирует решимость доводить дело до конца, премьерство Кириенко гарантированно. - А Ельцин, надо сказать, ровно как и обещал - "в течении часа", а точнее - через 50 минут после состоявшегося голосования направил в Думу новое письмо с просьбой утвердить Кириенко в должности Председателя правительства.
