В статье «Особенности текущего момента» («Российская газета») Александром Пыжиковым, экспертом Фонда «Центр развития информационного общества», сделана попытка анализа развития политической жизни России с момента распада СССР.
Автор сравнивает процессы, протекавшие в Восточной Европе после избавления от советского влияния и в России после 1991 года. Страны «советского блока» существовали в одной политической модели – и распад этой модели дал начало процессам по большей части одинаковым. Имел место тот же перекос в сторону абстрактных коллективных ценностей – но на сей раз с упором на демократию и либерализм. Резкое начало эпохи рыночных отношений, «дикого капитализма», неизбежно повлекло за собой разрыв в обществе и – как следствие – «красную реставрацию». Возвращение коммунистов – на сей раз более умеренных, зараженных, в некоторой степени, либеральными идеями – казалось неизбежностью в том числе и для России.
Не бесспорно утверждение автора о том, что «широкие слои российского общества ожидают… полномасштабного… левого проекта». Широким слоям более важна стабильность – и по большей части неважно, под каким знаком. Безусловно, левые должны иметь равный доступ к власти. Но введение «левого проекта» во власть искусственно может вернуть страну в хаос 90-х. В целом же, устранение эрозии левого крыла, его дерадикализация, необходимы для нормальной политической жизни.
Исторические же реалии оказались таковы, что КПСС был мертв еще до распада советского блока – и «возрождение» компартии в виде КПРФ оказалось лишь бледной тенью прошлого. Автор переоценивает КПРФ, считая ее прямой наследницей КПСС. Фактически, это была лишь попытка партаппаратчиков восстановить прежний механизм, использовать прежние ресурсы – но для этого у них не доставало ни опыта, ни харизмы. Выигрыш на парламентских выборах 1995 года с последующим серьезным уменьшением числа поддерживающих коммунистов показывает реальные причины «феномена Зюганова» - ностальгия по советским временам, советской эстетике. Именно эстетика, а не коммунистическая идеология является источником немногочисленного молодого пополнения в рядах компартии. Автор также обошел стороной аспект серьезного расслоения левого движения, а это необходимо для анализа перспективности левого проекта, ведь на смену ставшей совершенно аморфной, но лояльной КПРФ пришли ультра-радикальные движения.
То, что левые, победив на выборах 1995 года формально, не получили власть в свои руки фактически – стало одной из причин сползания страны в яму беспредела. Именно краткий период «красной реставрации» позволил либералам в странах Восточной Европы одуматься и скорректировать государственную политику, сделав упор на социальные аспекты. Фактически, в России «красный ренессанс», осуществленный в 1995-1999 годах, скорее всего не допустил бы катастрофы 1998 года и, более того, не дал бы возможности олигархическим группировкам серьезно влиять на власть. К сожалению, автор не раскрывает этот вариант развития событий в своей статье. Реалии оказались таковы, что общество приобрело стойкое неприятие как к либеральных реформ, так и к понятия «либерализм» в принципе.
Одной из основных задач текущего момента является встраивание левого крыла политических движений России в единую модель политической жизни. «Левый проект» должен стать залогом спокойствия в обществе, переходом к цивилизованной политической жизни. Устранение радикальных настроений в обществе в сочетании с формированием полноценной левой партии, аналогичной по силе и авторитету правой «Единой России», может стать самым серьезным политическим проектом последних десятилетий.
Федор Сергеев
