Пропагандистская кампания против Уполномоченного поправам человека В.П.Лукина, развернутая в последние несколько недель,чрезвычайно напоминает аналогичные мероприятия советской эпохи – с тем лишьотличием, что она, по всей видимости, не исходит от высшего политическогоруководства страны. Она больше похожа на аппаратную интригу, придуманную вкабинетах руководителей «второго уровня».
Как и в советские времена, эта кампаниязамаскирована под «голос общественности». Ее «инициаторами» выступилипровинциальные общественные организации, среди которых были ряд «ветеранских»ассоциаций и региональных общественных палат.
Как и в советские времена, самасинхронность выступлений, начавшихся одновременно в разных регионах страны, неоставляет ни у кого сомнений, что эта кампания – не спонтанная, аорганизованная.
Нетрудно понять, что поводомдля кампании стала публично высказанная Уполномоченным критика действий милиции31 мая, во время разгона оппозиционного митинга на Триумфальной площади вМоскве.
Лукин позволил себе критиковатьдействия сотрудников силовых ведомств «при исполнении служебных обязанностей».Видимо, какие-то аппаратчики в Кремле расценили это как нарушение некоей «корпоративной этики» (что может и чего неможет позволить себе государственный чиновник его ранга). И абсолютнопротиворечащий закону призыв к Президенту «рассмотреть вопрос о соответствииВ.П.Лукина занимаемой должности» - не простая оговорка. Это формула, отражающаяуровень понимания отношений между различными ветвями власти.
Противники Лукина не приемлютсамой концепции омбудсманской службы, заложенной в Конституции РФ и развитой вЗаконе «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Ониупорно хотят видеть в службе омбудсмана не современный механизм самоограничениягосударственной власти в пользу общественной свободы, а всего лишь еще одноминистерство – «по правам человека». Иными словами – еще один способсимулировать демократию.
И то, что они избрали такиеоткровенно советские методы борьбы, с помощью суррогатного «общественного мнения»– совершенно не случайно. Они не поняли, что за последние 20 лет странаизменилась. Существование институтУполномоченного по правам человека – одно из наглядных свидетельств этихизменений.
Не менее наглядноесвидетельство – то, что некоторые из региональных омбудсманов не побоялисьопровергнуть приписанные им высказывания против Лукина. Одновременно это идоказательство того, что сегодня чиновники уже не в состоянии полностьюотменить итоги демократического развития за последние 20 лет.
Мы высоко ценим результатыдеятельности и независимую позицию Уполномоченного по правам человека и желаемВладимиру Петровичу Лукину успешной работы на этом посту и в дальнейшем.
Правление общества «Мемориал»
