Несистемная оппозиция сама себя загнала в угол, "к печальному положению дел нынешней осенью в оппозиции привели ее собственные стратегические ошибки и внутренние конфликты", считает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
«Они так и не смогли стать силой, способной противостоять действующей власти, так и не смогли преодолеть конфликтность внутри самих себя. Кроме того, сильным соперником оказалась и сама власть, которая предприняла, в том числе ряд эффективных PR-приемов по стимулированию раскола внутри оппозиции. Свою роль сыграли и системные оппозиционные партии. Зюганов так и не захотел ни с кем делить исконно свою протестную поляну, а эсеры, некоторые из которых соблазнились на митинги, сейчас твердо отмежевались от «болотной оппозиции». В электоральном смысле все это и подорвало поддержку оппозиции», - полагает политолог.
По мнению лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, решение части оппозиции заняться выборами т.н. Координационного совета (КС), в ущерб разработке продуктивной программы действий, оказалось роковым. «Владимир Путин переиграл оппозицию», - сказал он накануне интернет-журналу "Новая политика". Эсер полагает, решающим оказалось заявление, сделанное в разгар митингов. Тогда, отвечая на вопрос, пойдет ли власть на переговоры с оппозицией, Путин заявил: «А с кем там разговаривать?».
После этого ведущие оппозиционеры начали готовить собственные выборы, чтобы доказать, за кем конкретно из них стоят недовольные. Сделано это было «вместо того, чтобы вырабатывать понятные и созвучные людям цели», считает Миронов.
«Теперь, когда за Навального проголосовала одна сотая избирателей России, ответ Владимира Путина будет очевиден: «С кем разговаривать? За меня проголосовало 50 миллионов граждан РФ, а сколько за вас, господа оппозиционеры?». Они сейчас упрутся в эту стену», – заключает политик.
Напомним, выборы в КС оппозиции проходили в 20-х числах октября. Несмотря на то, что сама процедура голосования длилась трое суток, а ей предшествовала трехмесячная подготовка и активный PR в социальных сетях, прессе, в многочисленных эфирах «Эха Москвы», а также на телеканале «Дождь», по факту в ней приняли участие лишь 80 тысяч человек (меньше, чем было на первых протестных митингах). Причем 10 тысяч голосов (15%) в итоге не были учтены, т.к. организаторы сочли их ангажированными в пользу основателя МММ Сергея Мавроди.
В итоге попавшие в КС оппозиционеры де факто пользуются поддержкой 0,1% от дееспособных избирателей со всей страны, еще менее от всего населения России.
При этом даже участникам выборов оппозиция пока ничего не предлагает, кроме новых митингов, потенциал которых вызывает большое сомнение у большей части членов КС. Простые идеологические постулаты, основанные на призывах к власти добровольно уйти в отставку, практически в неизменном виде скоро отметят год со дня зарождения, и уже мало кого воодушевляют.
Под влиянием совокупности подобных факторов в оппозиционном лагере начался раскол сразу по нескольким направлениям.
Первую, условную составную часть несистемщиков, представляют те, кто решил легализоваться, зарегистрировав свои партии или общественные организации. Они сейчас пытаются рекомендовать власти свои конкретные идеи, проходят обкатку на первых региональных выборах. К таковым относится ПАРНАС Владимира Рыжкова, «Гражданская платформа» Михаила Прохорова, Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина и др. структуры, которые отказались участвовать в КСО.
Особняком стоит КС оппозиции и его сторонники. Впрочем, даже внутри этой структуры далеко не все гладко. Например, как утверждает депутат-эсер Илья Пономарев, в последний момент отказавшийся участвовать в выборах КС, этот совещательный орган больше напоминает политбюро либеральной партии, нежели некое надидеологическое объединение. В КС вошли лишь два более или менее известных левых: Сергей Удальцов и Олег Шеин. Причем, например, первый уже грозится покинуть КС, если остальные не «перейдут от слов к делу» и не займутся координацией митингов, а не бесконечными разговорами. Есть в КС и другие потенциальные демаршисты.
Вторая «ветвистая» линия раскола идет через традиционные оппозиционные партии. Во-первых, самообозначились КПРФ и «Справедливая Россия». Они - прежде сочувствующие протестному движению - после повсеместного проигрыша на минувших октябрьских выборах однозначно отказались иметь что-то общее с Болотной площадью. Миронов даже пригрозил «мерами» однопартийцам, которые продолжат сотрудничать с несистемщиками. Во-вторых, раскололись сами партии. Как стало известно, более 30 тысяч членов КПРФ намерены выступить против лидера партии Геннадия Зюганова, что в итоге грозит обернуться его смещением с высокой должности. В свою очередь, «Справедливая Россия» в Госдуме постепенно делится сразу на четыре лагеря. Лояльных действующей власти эсеров, полуоппозиционных центристов, вроде самого Миронова, радикалов (Геннадий и Дмитрий Гудковы, Илья Пономарев), а также «выходцев» – 8 депутатов из фракции «Справедливая Россия», которые публично порвали все связи с партией.
