В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
адвоката Павлова И.Ю.(196105, Санкт-Петербург, а/я 354,тел. 963-65-11)
представителя Регионального Общественного
УчрежденияНаучно-Информационный Центр
«Мемориал» (далее НИЦ«Мемориал»)
ЖАЛОБА
на незаконность обыска
В производствестаршего следователя следственного отдела по Центральному району следственногоуправления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу ,юриста 2 класса М.Г. Калганова находится уголовное дело № 601466, возбужденноев отношении Андреева А.В. по ч.1 ст. 282 УК РФ.
4 декабря 2008 года в офисе НИЦМемориал по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 23 кв. 103 вышеуказаннымследователем был проведен обыск, в ходе которого были изъяты документы иимущество, перечисленное в протоколе обыска.
Следователь мотивировал своидействия постановлением от 3 декабря 2008 года , согласно которомупланировалось провести обыск у другого лица – «Санкт-Петербургскойблаготворительной организации Мемориал». Помещение, расположенное по адресуСанкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 23 кв.103, находится в частной и единоличнойсобственности нашей организации и не имеет никакого отношения к«Санкт-Петербургской благотворительной организации «Мемориал».
В постановлении о производствеобыска указано, что данное следственное действие проводится в рамкахрасследования уголовного дела, возбужденного в связи с публикацией в газете«Новый Петербургъ» статьи под названием «Вот настоящий кандидат!». Между тем,НИЦ Мемориал не имеет никакого отношения ни к подготовке указанной статьи, ни кее публикации, ни к самой газете, ни к каким-либо ее сотрудникам.
Согласно уголовно-процессуальномузаконодательству, при производстве обыска следователь должен строгоограничиваться изъятием предметов и документов, имеющих отношение к делу.
В соответствии с ч.1 ст.35Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
Следователем «перед началомобыска было предложено добровольно выдать документы, предметы, имеющие значениедля дела, а также вещи, запрещенные к гражданскому обороту (огнестрельноеоружие, наркотические средства …).
Таким образом, к расследуемомуделу могли относиться лишь документы, связанные с публикацией в газете «НовыйПетербургъ» спорной статьи. Поскольку такие документы в НИЦ Мемориалотсутствовали, следователь изъял все, что попалось ему на глаза. В ходе обыскаизъяты предметы и документы, имеющие отношение к нашей организации. Каких-либопредметов и документов, принадлежащих организации, указанной в постановлении«»Санкт-Петербургской благотворительной организации «Мемориал») в нашем офисеобнаружено не было, как не были найдены какие-либо предметы и документы,относящиеся к публикации в газете «Новый Петербургъ» спорной статьи. Между тем,это обстоятельство не остановило следователя от изъятия всего того, что«попалось ему под руку».
Согласно ч.11 ст. 182 КонституцииРФ, при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, впомещении которого производится обыск. Между тем, следователь незаконно отказалнашему коллеге адвокату Габуния И.Т., явившемуся во время производстваследственного действия в офисе НИЦ Мемориал, в присутствии в ходе обыска иоказании нашему доверителю квалифицированной юридической помощи.
Изъятые в ходе обыска документови предметов делает невозможным нормальную деятельность организации – нашегодоверителя и, тем самым, причиняет ему имущественный ущерб и моральный(репутационный) вред. Все изъятое в ходе этого обыска никакого отношения к расследуемымсобытиям не имеет.
Кроме того, в нарушениетребований ст. 182 УПК РФ, следователь, производивший обыск, не предъявил «всеизымаемые предметы и документы понятным и другим присутствующим лицам». Об этомсвидетельствует то т факт, что, согласно протоколу обыска, все документыизымались «папками», без их осмотра и описания, даже без указания точногоколичества. В таком случае, даже после последующего осмотра в кабинетеследователя изъятого в офисе НИЦ Мемориал имущества, ни присутствовавшие приобыске понятые, ни другие присутствовавшие лица не могут убедиться, что именноте предметы и документы, которые были изъяты в офисе НИЦ Мемориал и именно втаком количестве и с таким содержанием.
Указанные в настоящей жалобеобстоятельства зафиксированы в заявлении одного из присутствующих при обыскелиц – Моргачевой Т.В. – сотрудника НИЦ Мемориал (см. стр. 15 протокола обыска)
Таким образом,необоснованно само решение о производстве указанного обыска и незаконныдействия лиц, проводивших указанный обыск.
На основании изложенного,руководствуясь ст. Ст. 123, 125 и 182,
ПРОСИМ:
При назначении судебногозаседания истребовать из следственного отдела по Центральному районуследственного управления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ поСанкт-Петербургу постановление о возбуждении уголовного дела, постановление опроизводстве обыска, а также иные документы, подтверждающие обоснованность изаконность принятия решения о производстве обыска и изъятии предметов идокументов.
Признать незаконным постановлениеследователя следственного отдела по Центральному району следственногоуправления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу юриста2 класса М.Г. Калганова о производстве обыска 3 декабря 2008 года в помещенииРегионального Общественного Учреждения Научно-Информационный Центр «Мемориал».
Обязать следователя следственногоотдела по Центральному району следственного управления Следственного Комитетапри Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу юриста 2 класса М.Г. Калгановавозвратить Региональному Общественному Учреждению Научно-Информационный Центр«Мемориал» все предметы и документы, изъятые в ходе незаконного обыска.
Приложение:
1. доверенность
2. протокол обыска
3. постановление о производствеобыска.
Адвокат И.Ю. Павлов
12.12.2008
