После проваленных региональных выборов и отставки с поста председателя партии Дмитрия Рогозина, внутренние конфликты в "Родине" не только не исчезли, а наоборот - подковёрная борьба двух группировок в партии только обострилась.
На заседании интеллектуального клуба "Реалисты", который стал элитарным клубом "мягких оппозиционеров", столкнулись два "родинца" - Михаил Делягин и Сергей Глазьев. Вроде бы ничего особенного, если бы не два обстоятельства. Во-первых, спорили о "энергетической безопасности" в целом, и о Михаиле Ходорковском в частности. Во-вторых, спорили не просто представители одной партии, а представители двух противоборствующих кланов одной и той же партии.
О конфликте в "Родине" группировок, условно поделённых на "оранжевых" и "юкосовцев", уже давно говорят. Интересы первой, ориентированной на "оранжевую" элиту Украины, отстаивают нынешний лидер партии Александр Бабаков, "серый кардинал" Юрий Скоков, его ближайший соратник Олег Денисов, вернувшийся в "Родину" после ссоры с Рогозиным Сергей Глазьев. Вторые, возглавляемые Дмитрием Рогозиным, являют собой так называемое националистическое крыло в партии (Андрей Савельев, Николай Павлов, Виктор Алкснис, Александр Чуев, Александр Крутов, Иван Харченко и др.) и нацелены на прямое сотрудничество с бывшими руководителями нефтяной компании ЮКОС. О причинах этого сотрудничества подробно говорить нет смысла, интерес представляет другое: впервые внутрипартийные разногласия по принципиальному для обеих группировок вопросу стали предметом публичных споров.
Михаил Делягин, совсем недавно заявивший, что Бабакову, в общем-то, недолго осталось руководить партией, к управлению которой скоро вернётся Дмитрий Рогозин, пожаловался, что Россия живет без руля и без ветрил, что нет никаких модернизационных проектов и что под рассуждения об "энергетической безопасности" мы превращаемся в сырьевую колонию, которой не нужны ни прорывные технологии, ни высокоинтеллектуальное население, чтобы продолжалось владычество сырьевых монополий. Дальше экономист-идеолог перешёл к главной части марлезонского балета, посетовав, что единственным модернизационным проектом в современной России был проект Ходорковского. Тут же выяснилось, что именно Делягин имел в виду под "проектом Ходорковского". Это известные три письма опального олигарха о "левом повороте". Как отмечает «Стрингер.ру», аналитики сразу пришли к выводу, что Ходорковский ни о какой модернизации не думал и писем этих лично не писал.
Объясняется это тем, что пока Ходорковский был в силе, ни о каких модернизационных проектах, как, впрочем, и у всех сырьевых олигархов, речи не было. Соответственно откровения эти можно назвать чем угодно, но только не "новым проектом".
Во всяком случае, именно так об этом сказал сопредседатель фракции "Родина" в Госдуме Сергей Глазьев. Он выразил сомнение в том, что проекты Ходорковского можно рассматривать серьезно, в силу того, что в них отсутствует методология. Глазьев сказал , что в отличие от спонтанных писем, приписываемых Ходорковскому, в недрах РАН коллективами ученых были детально проработаны проекты модернизации страны. Но, как всегда, отметил Глазьев, они никем не были востребованы, так как правящая элита – это "элита трубы", которая заинтересована только в выкачивании средств из страны и легализации их за рубежом. И Госдума успешно легализует эту извращенную экономику, подводя под нее законодательную базу, обслуживая компрадорский антинациональный режим.
Ничего удивительного, что Глазьев связал деятельность ряда депутатов Госдумы с нефтяными олигархами, нет. ЮКОС в свое время активно готовил себе парламентское лобби. Ещё на выборах в Госдуму в 2003 году в избирательных списках нескольких партий значились представители ЮКОСа.
Совершенно ясно, что без политической дубинки, роль которой отводилась партии "Родина", выполнить взятые на себя обязательства оказалось невозможным. Так что в ближайшее время "Родину", скорее всего, ожидают новые потрясения. Но если ещё в прошлом году конкурирующим фирмам в партии удавалось разделять сферы влияния, то сейчас встал вопрос о единой политике в партии, без компромиссов и взаимных уступок.
Андрей Петров
