будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Обезьяньи процессы
Апрель 26, 2007
Архив проектов

Школа должна учить отличать знание от невежества

В связи с новым витком «обезьяньего процесса» в Петербурге «Полит.ру» публикует открытое письмо Русского ботанического общества, направленное в Министерство образования и науки РФ.

Глубокоуважаемые коллеги!

Нас, членов Русского Ботанического общества, крайне беспокоит развернувшаяся в последнее время кампания, ставящая своей целью дискредитацию теории эволюции и введение креационистских концепций в школьные курсы естествознания. Ее активисты лукаво преподносят креационизм (учение о сотворении мира и человека в соответствии с буквально понятом текстом книги Бытия) как «альтернативную» научную концепцию; а из теории эволюции лепят образ врага религии и морали. Мы считаем эту попытку вмешательства религии в сферу науки и образования совершенно недопустимой.

Наука и религия могут и должны решать свои задачи, спокойно и конструктивно взаимодействуя между собой; но если религия вторгается в науку, то возникает почва для болезненного конфликта. Именно такой конфликт сейчас провоцируют креационисты; его предотвращение мы, как ученые, считаем своим гражданским и профессиональным долгом.

Мы не выступаем против альтернативных научных теорий, если они действительно научны. Креационизм же лежит вне науки как таковой: он объясняет природные явления действием сверхъестественных сил, принципиально не подлежащим научной проверке. Таким образом, претензии «креационной науки» на роль альтернативы теории эволюции совершенно несостоятельны.

Учение об эволюции открыто для самой жёсткой научной критики. Нам, однако, не известен ни один серьезный аргумент, который ставил бы под сомнение само существование эволюции и происхождение человека от приматов. Мы не видим в креационизме достойного научного оппонента: так называемая «креационная наука» – это лишь разновидность невежества.

Именно поэтому для нас абсолютно неприемлемо преподавание креационизма в рамках школьных курсов естественных наук. Подобный замысел идет вразрез с важнейшей задачей школы – формированием у учащихся навыков рационального научного познания окружающего мира. Школа должна учить отличать знание от невежества, а не размывать границу между ними, как это делает креационизм.

Преподавание теории эволюции в школе не должно быть сопряжено ни с пропагандой атеизма, ни с религиозным миссионерством. Существование Бога – это вопрос личной веры, который не имеет отношения к естествознанию. Мы уважаем мировоззренческий выбор любого человека, но считаем, что научное знание не связано с этим выбором, а потому не может оскорблять ничьих религиозных чувств. Не случайно многие верующие люди (в том числе и среди нас) признают теорию эволюции и отвергают креационизм.

С сожалением мы отмечаем, что поддержку идее преподавания креационизма в школе оказывают высшие иерархи Русской Православной Церкви. Эти люди должны понимать, что они дискредитируют свою веру и Церковь в глазах общества, выставляя ее как покровительницу невежества. Мы надеемся, что подобные мнения не возобладают в РПЦ, общественная миссия которой несовместима с подрывом основ образования, науки и культуры.

Мы понимаем, что религиозное осмысление выводов науки может быть сопряжено с трудностями, устранить которые можно только путем кропотливой совместной работы компетентных ученых и богословов. Мы готовы к такому сотрудничеству с представителями различных конфессий. Только на пути диалога и взаимного уважения можно устранить тот груз недоразумений, который отягощает отношения науки и религии и провоцирует болезненные конфликты между ними.

ПРИНЯТО на заседании Президиума Русского Ботанического общества
4 апреля 2007 г.

Президент РБО
член-корреспондент РАН
Р.В. Камелин

Ученый секретарь
доктор биологических наук
В.Ю. Нешатаева

Ссылки

  • Сайт Русского ботанического общества
  • В защиту автономии науки: Обращение Санкт-Петербургского союза ученых к научному сообществу «Полит.ру», 3 марта 2007 г.
  • Альтернатива светскому научному образованию – невежество! Открытое письмо ученых России министру образования и науки «Полит.ру», 3 марта 2007 г.
  • О. Костерин Дарвин не против Маши «Полит.ру», 26 апреля 2007 г.
  • А. Куприянов Оскорбление лицедействием. Первый раунд антидарвинистского фарса завершился: детали. «Полит.ру», 27 февраля 2007 г.
  • А. Куприянов Думать о белой обезьяне: Патриарх Алексий II позволил биологам думать, что человек произошел от обезьяны, но не советует говорить об этом вслух «Полит.ру», 2 февраля 2007 г.
  • А. Куприянов Обезьяньи процессы: Теория заговора против теории эволюции «Полит.ру», 22 декабря 2006 г.
читайте также
Архив проектов
АЭС России снова побьют рекорд в выработке электроэнергии
Декабрь 25, 2020
Архив проектов
Депутат Госдумы Владимир Гутенев: Росатом в этом году продемонстрировал хорошие результаты в своих традиционных сферах деятельности
Декабрь 25, 2020
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).