10 сентября 2012 года ЗАО «Атомстройэкспорт» увеличило исковые требования к Национальной электрической компании Болгарии (НЭК ЕАД) по проекту сооружения двух энергоблоков АЭС «Белене» по делу, находящемуся на рассмотрении в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате в Париже.
Увеличение исковых требований обусловлено тем, что на настоящий момент проект досрочно прекращен Правительством Болгарии, истек срок действия Соглашения от 29.11.2006, а НЭК ЕАД продолжает отказываться возмещать ЗАО «Атомстройэкспорт» понесенные затраты и убытки. В этой связи, исковые требования ЗАО «Атомстройэкспорт» включают в себя стоимость всех работ, выполненных по проекту, стоимость оборудования длительного цикла изготовления (ОДЦИ), убытки и другое.
Общая сумма увеличенных исковых требований составляет не менее 1 млрд. евро.
Симеон Борисов Саксен-Кобург-Готский, царь Болгарии (1943—1946), 62-й премьер-министр Болгарии:
В последние месяцы мы были свидетелями крайней политизации одной стратегической для нашей страны темы, связанной нашей способностью создавать видение собственного развития на годы вперед. Строительство АЭС «Белене» - исключительно важный вопрос для нашей энергетики, и это нормально - иметь политические измерения, но превращение их в инструмент для «стягивания под знамя партийных рядов» или для «подготовки к выборам» - как минимум, абсурдно. Долгосрочное развитие энергетики у нас должно было бы стать общей целью для партий всего политического спектра. Одобрение такого крупного энергетического проекта не имеет ничего общего с «левым» или «правым» мышлением, какими, между прочим, и являются некоторые из аргументов, которые мы слышим. Известно, что - и это мое мнение – оно будет определено, как поддержка не станции, а той или иной партии. Лично я отношу себя к числу людей, которые убеждены, что через 20 лет мы будем сожалеть, что упустили возможность стать энергетически независимыми, и что мы не воспользовались одним источником энергии, который в числе самых щадящих природу – не загрязняет и не уничтожает безвозвратно исчерпываемые энергетические ресурсы, не зависит от климатических капризов, стоимость этой энергии ниже, быстрый возврат инвестиций... Даже не экспертам уже очевидно, что в 2050 г. в Европе, да и во всем мире, будет серьезный энергетический дефицит.
Трудности, которые существуют сегодня в отношении реализации проекта, конечно же, решаемы в будущем. Каждое крупное начинание имеет одну основную проблему – финансирование, особенно, в условиях глобального кризиса. Но давайте не забывать, что кризис означает и возможность, шанс. Вопрос в том, сумеем ли мы быть дальновидными, будет ли, в конце концов, видение долгосрочного развития, а не изменение стратегических решений при смене каждого правительства. Многие страны «воскресали» собственными экономическими силами, без того, чтобы снаружи их-то кто-то «тащил» или диктовал им, как они должны развиваться. Кроме того, сколько других значимых экономических проектов есть у Болгарии, чтобы лишаться такого важного, причем, в который она уже вложила около 1 миллиарда и 300 тысяч левов.
Решение о продолжении строительства станции, принятое в 2002 г., не было идеей моего правительства. Помимо экономических, стратегических и экологических аргументов, заложенных в основу этого решения, были еще две детали, о которых в условиях ожесточения и в пылу спора мы стали почти забывать. Тогда я посетил площадку и убедился, какие огромные средства государство, т.е. граждане, уже инвестировали с 1981 г. Настолько ли мы богаты сегодня, чтобы отказываться от этой инвестиции с легким сердцем? И второе – тогда, в 2002 г., после 9-летнего прекращения строительства, площадка продолжала находиться в удивительно хорошем состоянии, поддерживается в отличном состоянии и сегодня, благодаря болгарским специалистам, которые в течение всего этого времени выполняли работу профессионально и совестными усилиями. Не нужно быть особо крупным специалистом, чтобы просчитать, что использование площадки в каких-либо иных целях, - безумное и, в конечном счете, безответственное расхищение огромных средств.
Давайте посмотрим, что происходит вокруг нас, у наших соседей. Румыния уже пустила первые два ядерных реактора АЭС «Черна вода». Один - в 1996 г., второй - в 2007 г. ЕС одобрил строительство третьего и четвертого блоков, которые по планам заработают в 2017 г. Другая соседняя страна, Турция, также строит свою атомную электростанцию. Учитывают как свои растущие нужды в энергии (а это тенденция по всему миру), так и важность энергетической независимости. Такие проекты имеются и в Албании, и в Хорватии.
Утверждения, что нет нужды в «Белене», потому что некому расходовать энергию от станции, несостоятельны и, если мы не злонамеренны в отношении нашей страны, то как минимум наивны. Когда было принято решение о размораживании строительства, рост экономики в Болгарии составлял 5-6% ежегодно. Если бы тенденция в регионе сохранилась, то, конечно же, можно было ожидать дефицита электроэнергии. Единственно, что сегодня никто не может с уверенностью знать, - не вырастет ли еще больше нужда в электроэнергии, пока будет построена АЭС «Белене». Одна из реальных возможностей – мы бы могли экспортировать энергию в Италию, которая до сих пор сожалеет о решении стать государством без атомной энергетики. Если бы не было рынка и в будущем, разве Румыния строила бы АЭС «Черна вода»?
Поэтому при проведении референдума мы должны оценить серьезно и ответственно АЭС «Белене» как одну объединяющую и мотивирующую цель, какими были НАТО и ЕС. Без спекуляций, с большей дальновидностью, и, конечно же, без партийной подоплеки. Люди должны быть хорошо информированы и руководствоваться интересами страны, а не интересами той или иной партии.
