Резкая смена партийного курса «Справедливой России» с лояльного на радикально оппозиционный была не понята значительной частью эсеров. Те кто приходил во вторую партию власти, а именно так она позиционировалась в 2007 году, разочарованно недоумевают и сулят партии политический суицид, если ее лидер Сергей Миронов не сменит риторику.
Именно об этом говорил новый руководитель фракции «Справедливой России», внутрипартийный оппозиционер Владимир Гольман, выступая на заседании петербургского заксобрания 1 июня. Он отметил, что категорически не согласен с новой стратегией поведения, избранной партийным начальством. По словам депутата, жесткая критика в адрес «Единой России» сейчас не принесет партии никаких положительных результатов. Депутат также обвинил Миронова в установлении диктата одного мнения и подчинении личным карьерным интересам всей партийной структуры.
«Справедливая Россия» на грани политической гибели, потому что в числе ее руководителей человек, для которого, как выяснилось, все и всё, кроме утраченного места, является разменной монетой: и избиратели, и однопартийцы», - заявил он, призвав однопартийцев не допустить прихода Миронова в Госдуму и во главу предвыборных списков эсеров.
«Дорогие однопартийцы, оглянитесь, найдите людей деятельных и по-настоящему справедливых: тех, кто пытается делать дело, и на пустых популистов», - подчеркнул Гольман.
Напомним, роковой момент в судьбе «Справедливой России» произошел 18 мая, в день рассмотрения вопроса об отзыве Миронова из Совета Федерации. Началось все с неожиданной смены в руководстве фракции эсеров. Ее возглавил Гольман, за кандидатуру которого, включая его самого, проголосовали 8 из 13 депутатов-эсеров. Соответственно эти же восьмеро, вместе с 35 представителями других фракций поддержали изгнание Миронова из палаты регионов, что стало для него настоящей пощечиной. С тех пор «Справедливая Россия» потеряла административный ресурс, который ей предоставлял Миронов, занимая пост третьего человека в стране.
С тех пор судьба «Справедливой России» была фактически предопределена. Миронов и его ближайшее окружение объявили войну партии власти, что, по сути, стало логичным ответом. Ведь, как ни крути, но именно единороссы стали главными инициаторами и реализаторами отставки Миронова. При этом, как бы это ни было парадоксально, на конфронтацию с партией власти эсеров подталкивала сама партия власти. В частности, призывал эсеров плотнее заняться оппозиционной деятельностью идеолог «Единой России» Андрей Исаев. Зачем ему это нужно? Да просто очередной оппозиционер-крикун куда удобнее «левой ноги», вышедшей из-под контроля.
Кроме того, в «Единой России» прекрасно понимают, что из «Справедливой России», несмотря на все потуги Миронова, вряд ли удастся сделать мощную оппозиционную партию. Дело в том, что готовность партийного босса и его людей уйти в глухую оппозицию вовсе не разделяет значительная часть эсеров, которые приходили в нее не как очередную несогласную партию, а именно как во властную структуру.
Таким образом, уход Миронова с государственного поста не решил проблему двойственности «Справедливой России», а скорее стал началом ее политического заката, что и прогнозирует Владимир Гольман.
