Очередная статья премьер-министра РФ, кандидата в президенты Владимира Путина, на этот раз посвященная армейской и оборонной тематике, по сути, содержит набор достаточно очевидных тезисов, считают политологи. Однако не упомянуть о них, не подтвердить свою готовность помогать одной из значимых частей населения потенциальный глава государства просто не мог.
По мнению директора института политики и государственного права Виталия Иванова, поднятая в статье Путина тема и отдельно взятые из нее тезисы звучали уже достаточно давно. Собрать их воедино и представить в виде программы действий – это разумный предвыборный ход.
«Какой вменяемый человек будет отрицать разумность тезисов из этой статьи? То, что написал Путин, по сути, достаточно очевидные вещи. Однако не упомянуть их, не присягнуть им лишний раз – для фаворита кампании и потенциального президенты было бы недопустимой ошибкой, - рассуждает эксперт. - Премьер заговорил об оборонке, во-первых, потому что военные, как действующие, так и запасники – это значительная часть электората. Кроме того, эти люди, как правило, дисциплинированны и ходят голосовать. Их поддержка – очень большой плюс на выборах. Во-вторых, тема ВПК популярна не только у военных. В России масса людей, сочувствующих армии. Для них очень важна социализация армии, высокая роль ВПК в экономике страны, сам факт того, что наша армия нас бережет, и неоднократно спасала уже и в новейшей истории».
В то же время Иванов не считает Путина милитаристом. В первую очередь, премьер рассматривает армию с более обширной, социальной точки зрения. «Конек Путина – это социалка в широком смысле слова. Это направление для него ключевое. Военная тематика в чистом виде – для него все-таки второстепенная тема», - считает политолог.
Комментируя статью премьера, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, в свою очередь, выделил три ключевых направления. Во-первых, упор сделан именно на людей.
«Совершенно очевидно, что при всей важности структурных реформ в армии, при всей важности перевооружения, воюют все-таки люди - не железки, - считает эксперт. - И если выяснится, что в силу тех или иных причин мы не можем содержать, например, миллионную армию, то пусть она будет 900 или даже 850 тысяч, но пусть это будут люди хорошо накормленные, хорошо одетые».
Во-вторых, считает Пухов, Путин не случайно заговорил об угрозе российским недрам. «Мы не должны вводить в искушение своей слабостью», - написал премьер.
«Речь идет о нескольких пробросах, о том, что сделала Мадлен Олбрайт, говоря, что ресурсы Сибири не могут принадлежать только русским, они принадлежат всему человечеству. Збигнев Бжезинский и еще целый ряд статусных отставников пробрасывали это в западное общественное мнение», - констатирует политолог.
Тем временем, в политических кругах особое внимание в статье Путина уделяют именно экономической составляющей. Первый замсекретаря президиума Генсовета «Единой России», военно-морской офицер в запасе Сергей Железняк считает, что развитие «оборонки» должно происходить, в первую очередь, за счет внедрения инноваций.
«В современных условиях оборона и безопасность должны становиться «умными», позволять решать задачи обороноспособности за счет используемых технологий и эффективного управления», - считает он.
Причем, идея не только в том, чтобы сделать собственную армию самой сильной, но и с помощью современного, хорошо работающего ВПК дать толчок всей экономике страны.
«Очевидно, что развитие военной науки и промышленности станет мощным стимулом для роста науки и промышленности в невоенных секторах экономики. Одновременное решение вопросов повышения боеготовности страны и развития нашей экономики в целом позволит обеспечить сохранение суверенитета России и влияние на происходящие глобальные процессы», - подчеркнул Железняк.
Особое внимание армии единоросс объясняет и тем, что сейчас военнослужащие остаются слабо социализированной частью населения. Путин, по его словам, хочет изменить эту ситуацию в корне, вернув военной профессии престиж, гарантировав высокий уровень доходов и возможность воспользоваться так называемым «социальным лифтом». Военные должны иметь приоритетное право на хорошее образование, социальные услуги и пр.
