18 марта Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу адвокатов главы компании «Ваш финансовый попечитель» Василия Бойко и отменил постановление Мосгорсуда о продлении срока его содержания под стражей до 22 июня. Преследуемый по надуманному обвинению предприниматель может оказаться на свободе уже 2 апреля.
«Ходатайство о продлении содержания Василия Бойко под стражей было оформлено следователем Бардиным с грубыми нарушениями. Оно не было согласовано с начальником Следственного комитета при МВД РФ, как того требует закон. Кроме того, следователь Бардин обратился с ходатайством о продлении срока с 22 февраля, в то время как постановление Мосгорсуда о продлении срока с 15 по 22 февраля было обжаловано и поэтому не вступило в законную силу. На всё это не мог не обратить внимания Верховный суд РФ», – пояснила cуть решения адвокат Бойко Виктория Шонина.
Впрочем, сомнения в профессионализме следователей по делу Бойко возникают не только после решения Верховного суда, но и при содержательном рассмотрении обвинений. По мнению следователей, Бойко «мошеннически завладел» (ст. 159 УК РФ) землей ЗАО «Имени Л. М. Доватора», и «легализовал мошеннически приобретенное» (ст. 174). На самом же деле земля принадлежала и принадлежит этому самому «Имени Л. М. Доватора» и никакой смены собственника не было и не планировалось. По сомнительным обвинениям Василия Бойко и задержали 15 февраля 2007 года. При этом несколько десятков следователей Следственного комитета при МВД все это время безуспешно пытаются добыть хоть какие-то доказательства «хищения» (по утверждению адвокатов Бойко, это невозможно, поскольку обвинения надуманы), оказывая моральное давление на предпринимателя и членов его семьи.
Ранее Бойко безо всяких законных оснований отказывали в свидании с родными, однако в последнее время, по словам его адвоката Алексея Аверьянова, на основании судебного решения начали пускать к нему детей. Несмотря на то, что законом предусмотрены два ежемесячных визита, дети могут видеть отца лишь раз в месяц. «Мать и жену к моему подзащитному по-прежнему не допускают, священника тоже, - рассказал Аверьянов. – Позиция по поводу последнего неизменная – «допуск служителя храма может негативно отразиться на ходе расследования уголовного дела». Что имеется под такой размытой формулировкой, понять сложно, но иезуитская позиция следствия противоречит нормам Конституции и процессуальным нормам, поскольку по закону любой в нашем правовом государстве имеет право на религиозную помощь. Кроме того, возможно, священник помог бы следствию – убедил бы человека покаяться, если есть в чем. Но никакие аргументы на следователя не действуют». До этого следователь предлагал православному Бойко исповедываться сокамернику-буддисту, что защита расценивает как издевательство.
Отказ в свидании с родными защитника также возмущает. «Маме Василия Бойко исполнилось 72 года, она очень хотела бы увидеть сына, но следствие ссылается на то, что и она, и жена Бойко якобы были допрошены в качестве свидетелей по делу, а потому свидание невозможно. Кстати, на основании 51 ст. Конституции и мать, и жена обвиняемого отказались давать показания, но следователь говорит: в протоколе допроса расписались – значит, свидетели. Раз так - общение запрещено».
Любопытно, что следствие, не проявляло интереса к арестованному в течение длительного времени, и при этом требует продления срока содержания Бойко под стражей, будто речь идет о злостном рецидивисте или маньяке. Вероятно, расчет делается на то, что рано или поздно обвиняемый не выдержит и сознается во всем, что от него «просят». «На данный момент Бойко не допрашивают, - рассказал его адвокат. – Его «оставили в покое» с октября 2007 года: с тех пор следователь появлялся один раз, задал вопрос и исчез». Сроки содержания Бойко под стражей постоянно продлеваются следователем Бардиным в суде под предлогом того, что дело объемное, и ему, Бардину, не хватает времени для проведения следственных действий. «Но он их и не проводит. Следователь должен доказать как виновность, так и невиновность – но как он может это сделать без допросов? Вместо этого Бардин пишет: «Бойко дает противоречивые, явно ложные показания». Допрос обвиняемого приобретает доказательственное значение только после того, как он завершен, причем с соблюдением всех требований процессуальных норм. Обвиняемый должен полностью ответить на вопросы следователя, дополнить допрос своими замечаниями, расписаться, и так далее. И только после этого следствие имеет право приступить к процессу доказывания, что есть ложь, а что – нет. Здесь же следственные действия не завершены, человеку не дали высказаться по существу предъявленного обвинения, пояснить свою позицию. Согласно УПК, следствие не может давать оценку допросу обвиняемого, если он не завершен. Соответственно, заявлять, что Бойко «врет», следователь не имеет права. Вывод один: следствие заранее установило для себя, что мой подзащитный виновен. И любые действия защиты следствию не интересны», - отметил адвокат.
На многочисленные нарушения в действиях следственных органов сторона защиты жаловалась и в Генпрокуратуру, и в СК при МВД, однако ответы приходили словно «под копирку»: «нарушений не установлено». Причем ответ на письмо министру внутренних дел почему-то пришел за подписью все того же следователя Бардина. «Мы заявляли ходатайства об отводе Бардина в связи с неправильным истолкованием им его служебных обязанностей и неприязненным отношением к Бойко, но на большинство ходатайств нам вообще не ответили», - пояснил адвокат. По новому законодательству, жаловаться на милицию можно или милицейскому начальству (и судьба таких ходатайств, как правило, предсказуема), или в суд. «А суд заявляет: дело по существу пока не рассматриваем, и лишь несколько наших жалоб были частично удовлетворены», - признал защитник.
Теперь многое зависит от решения ВС. Добиться правды от следователей СК адвокаты отчаялись. «Василий Вадимович - человек деятельный, и следствию на свободе он невыгоден. Будут жалобы, ходатайства. Выгодно давить его и запугивать, вводить в заблуждение 72-летнюю маму, давить на детей», - считает Аверьянов. По его словам, раньше с подобными безобразиями в СК при МВД он не сталкивался: «Следственный Комитет всегда считался элитой следственных органов. Но нынешние методы следствия навевают аналогии с 1937 годом».
По версии следствия, в 2003 году Бойко незаконно завладел земельными участками крестьян Рузского района и ЗАО «Имени Л.М. Доватора». Потерпевшими по делу проходит 831 человек (из которых 235 к 2003 году уже умерли, но следствие это не смущает). Оставшиеся шесть сотен «обманутых», ни юридически, ни фактически не были собственниками якобы похищенной у них земли: недаром земельные паи, формально розданные крестьянам по указу Ельцина в начале 1990-х, называют «крестьянскими ваучерами». Эти паи сразу же в момент выдачи были внесены в уставной капитал тогда АОЗТ, а ныне ЗАО «Имени Л. М. Доватора», которому с 1992 года и принадлежит вся земля бывшего совхоза (3484 га). Крестьяне же превратились в акционеров, получающих дивиденды за эту землю, и не более того.
В середине 2003 году появилась ВФП, которая выкупила у крестьян-акционеров их права на земельный участок ЗАО им. Доватора. (Кстати, отмечает адвокат Аверьянов, изначально половина из 600 якобы потерпевших вообще продала свои акции компании «Нерль», а Бойко уже скупал акции у нее, на «вторичке»).
Так или иначе, в результате действий ВФП в накладе никто не остался: по словам адвоката, каждый из акционеров получил от Бойко за свои акции 150000 рублей - сумму, вдвое превышающую кадастровую стоимость участка (26,9 тысячи рублей за 1 га согласно постановлению правительства Московской области от 30.11.2005).
Таким образом, обвинить Василия Бойко в захвате земли невозможно, что подтверждают и многочисленные решения арбитражных судов по аналогичным делам (там прямо говорится, что земля сельскохозяйственных предприятий является собственностью юридического лица, а не частных лиц, являющихся акционерами этого предприятия).
Защита Бойко утверждает, что все сделки, в которых участвовал предприниматель, были совершены во второй половине 2003 года в полном соответствии с действовавшим законодательством. Законодательным актом, в соответствие с которым АОЗТ (бывший совхоз) "Имени Доватора" были переданы в собственность занимаемые совхозом сельхозземли, было официальное Постановление главы Рузского района Московской области от 25 декабря 1992 года, а в приложении №1 к нему указывалось, что организация "Имени Доватора", а не отдельные лица, получает земли в собственность, о чем имеется соответствующее свидетельство о праве собственности. Все документы на покупку земель подлинные, и все необходимые согласования с Росприроднадзором и местной администрацией у компании были, заявляют, в свою очередь, юристы компании.
Впрочем, сомнительные методы следствия во многом типичны. Как типична и судьба самого Бойко. Отчаявшись прокормить большую семью на скромную зарплату научного сотрудника, Бойко в начале 90-х «ушел в бизнес». Ушел, надо сказать, удачно. Купил брокерское место, создал инвестиционную компанию «Ваш финансовый попечитель» (ныне – одну из крупнейших на российском фондовом рынке). Более десятка лет компания занималась брокерскими, консалтинговыми и другими финансовыми услугами, а ее глава мечтал о том, как вложит накопленные средства в производственную деятельность.
Бойко считал, что возрождение России невозможно без возрождения русской деревни. Именно туда он и решил направить в 2003 году значительные средства. Так в сельскохозяйственном Рузском районе Подмосковья появился новый агрохолдинг. Бойко создал и раскрутил новую торговую марку «Рузское молоко», продукция которой шесть раз удостаивалась дипломов, золотых, серебряных и бронзовых медалей на выставках «Золотая осень» 2004 - 2006 годов и «Золотая осень-2005», почетного диплома Московского фонда защиты потребителей в 2006 году, общественной награды «За изобилие и процветание» (вручена в Кремле), трех золотых и одной серебряной медали на выставке "Подмосковье-2007". Одним словом, дела шли в гору, Бойко планировал расширение производства, и вот тут начались проблемы.
Версий о «заказном» характере этого дела существует немало. В качестве возможных заказчиков наблюдатели рассматривают конкурентов, решивших таким образом устранить с рынка сильного игрока (активно скупали акции сельхозпредприятий в 2003 году у местного населения не только «Ваш Финансовый Попечитель», но и такие компании, как «Знак», «Нерль», «ПИК», «Эко-Руза» и многие другие). Упоминают даже «кавказские» диаспоры, интересы которых могли не совпасть с планами Бойко по строительству курортной зоны «Рузская Швейцария». Говорят о заинтересованности питерских «силовиков». Одним словом, недоброжелателей у главы ВФП более чем достаточно.
Однако следователи, мотивируя свою чрезмерную активность, «берут выше». Недавно старший прокурор отдела Генпрокуратуры по надзору за СК при МВД Руслан Шеянов, не найдя правовых аргументов, оправдывающих содержание Бойко под стражей, поразили Мосгорсуд неслыханным «откровением» о том, что дело якобы «находится под контролем… ну то есть на контроле в Совете Федерации, Госдуме, Администрации президента, да и у самого Президента РФ тоже». Казалось бы, дипломированному юристу следовало знать, что такое заявление противоречит Конституции РФ (суд в России независим от законодательной и исполнительной ветвей власти, а также и от Президента РФ, о чем неоднократно заявлял и сам Владимир Путин).
Недавний арест чиновников Рузского района, по утверждению защитников Бойко, с его делом никак не связан, однако симптоматичен. «Скоро этот район будет обнесен колючей проволокой, и категорий граждан останется всего две: обвиняемые и потерпевшие, сельскохозяйственное производство погибнет, так как некому и некогда им будет заниматься», - считает Аверьянов. Кого-то, по мнению наблюдателей, очень интересует эта земля, однако судить об истинных «заказчиках» можно будет лишь постфактум, наблюдая за тем, кому она в результате достанется.
Пока же защита ждет ответа из Страсбургского суда, куда соответствующая жалоба уже направлена, причем небезрезультатно.
Ульяна Лисицына