Социологи свидетельствуют, что так называемый «фукусимский синдром», возникший в 2011 году после аварии на японской АЭС, преодолен. В конце марта текущего года Левада-центр провёл исследование об отношении населения к атомной энергетике.
Более двух третей респондентов высказались за продолжение использования АЭС: отвечая на вопрос о том, как поступать с атомной энергетикой, 33% опрошенных граждан выступили за ее активное развитие, а еще 38,5% респондентов высказались за сохранение использования АЭС на нынешнем уровне. Противники атомной энергетики составили 20% опрошенных (14% считают, что ее нужно сворачивать, а 6% опрошенных выступили за полный отказ от этого типа генерации).
Юрий Раптанов, председатель высшего совета общероссийской общественной экологической организации «Подорожник»:
Результаты опроса еще раз подтверждают тренд роста доверия к атомной генерации. Цифры, полученные в результате, можно объяснить следующим. За последние 5-7 лет Росатом наладил управление всем атомно-промышленным комплексом – как гражданским, так и оборонным, одновременно из года в год растет прозрачность этого комплекса – и в отношении к обществу, и к власти, и к населению в целом. Отсюда, я считаю, и положительное отношение к атомной генерации, на которое повлияли эти две составляющих – эффективность управления атомным комплексом и транспарентность, открытость этого комплекса в целом (а не только отдельных регионов с атомными объектами). Возник эффект синергии. Актуальной и достоверной информации сейчас люди получают намного больше. Это тоже влияет на позитивную оценку.
Кроме того, из года в год наша страна демонстрирует успехи в продвижении отечественных атомных технологий не только на своей территории, но и за рубежом. Я не говорю, что все идеально, но люди видят, что с ними считаются, к их мнению прислушиваются и делают это на порядок лучше, чем в других отраслях народного хозяйства. В той же металлургии или химической промышленности скандалов с населением больше, так как субъекты бизнеса не уделяют столько внимания работе с населением, его информированию, то есть тем самым принципам транспарентности. И это им выходит очень часто боком, так как вызывает негативное отношение населения и соответственно его сопротивление реализации тех или иных бизнес-проектов. По сравнению с этим атомная отрасль выглядит намного привлекательнее.
Ну, и не будем забывать, что ущерб от аварии на АЭС «Фукусима» оказался не так катастрофичен, как это казалось в первые дни после аварии. Люди видят, что атомные объекты тогда выстояли, а тысячи людей пострадали от стихийного бедствия.
На фоне отказа ряда стран от атомной энергетики мы демонстрируем позитивную динамику развития всего атомного комплекса, включая вопросы безопасности. Я думаю, это видят и европейцы, и это на них обязательно повлияет.
Общественное мнение в Германии, которая вывела из эксплуатации несколько атомных энергоблоков, в отличие от нашего, было сильно задавлено «зелеными». Но с отказом от атомной энергетики перед немцами встанут вопросы ценообразования и тарифов на электроэнергию. Не говоря уже о выбросах СО2 и вредных веществ в результате использования угля и газа как альтернативы остановленным атомным станциям. Думаю, что в ближайшее время маятник качнется в обратную сторону, и население Германии начнет более лояльно относиться к атомной энергетике. Тем более что немцы – нация прагматичная, расчетливая, научно подготовленная, и это вопрос времени, когда они вернутся к использованию остановленных станций. Особенно если они хотят сохранить свой лидирующий статус в Европейском союзе, переживающем свои не лучшие экономические времена. Пока же эта остановка нам на руку – они теряют свой потенциал, а мы в это время должны наращивать свой, продвигая стандарты безопасности и высокой экологичности отечественной атомной отрасли.
