12 стран Европейского союза подтвердили приверженность развитию ядерной энергетики как важного элемента стратегии, нацеленной на сокращение выбросов парниковых газов. Об этом говорится в совместном заявлении, подписанном по итогам министерской встречи в Лондоне 12 марта представителями Болгарии, Великобритании, Венгрии, Голландии, Испании, Литвы, Польши, Румынии, Словакии, Финляндии, Франции и Чехии. Представители стран Евросоюза выразили свою готовность к сотрудничеству в контексте «той роли, которую ядерная энергетика может играть в будущем низкоэмиссионном энергобалансе ЕС».
Юрий Раптанов, председатель высшего совета Общероссийской общественной экологической организации «Подорожник»:
При всем уважении к Германии как к глубокофундаментальной нации, которая дала миру множество всяческих научных, технологических и технических проектов, я уверен, что в ближайшие лет 80 вряд ли что-то сможет заменить атомную генерацию. Другие альтернативные источники этого сделать не смогут в силу ограниченности ресурса. В атомной генерации с единицы ресурса снимается больше, чем в других видах, причем за меньшие деньги.
Хотя себестоимость производства поликремния (если мы говорим о производстве панелей для солнечной энергетики) и снижается, но очень незначительно, и все равно остается дорогой. Кроме того, производство солнечной энергии сопряжено с проблемами утилизации панелей и сможет в итоге покрыть только незначительные проценты от всей потребности страны в электроэнергии.
Скорее всего, в Германии рано или поздно придут к необходимости покупки электроэнергии с АЭС у соседствующих с ними стран. Правда, я все больше склоняюсь к мысли, что прагматичные немцы все равно вступят в гонку по строительству объектов атомной энергетики. Других способов у немцев и швейцарцев сократить выбросы парниковых газов без использования атомной энергии я не вижу, чтобы было разумно по цене. Самый высокотехнологичный и наиболее дешевый вид генерации - это атомная энергетика. Причем не важно, какого рода реактор дает энергию. Я считаю, что будущее за термоядом. Как только он начнет работать в промышленных масштабах, то с ним, пожалуй, даже классическая атомная генерация конкурировать не сможет и будет уступать. Развитие атомной энергетики – это экологический тренд. 12 европейских стран это подтвердили.
Не забывайте, что мы не можем получать энергию солнца и ветра в больших объемах, сопоставимых с атомными источниками, так как для этого понадобятся очень большие площади для размещения солнечных батарей и ветряков. У Германии они есть? Плюс ветряки, как показала жизнь, близко к жилью из-за инфразвука не разместишь. И это еще не все риски, которые они несут для всего живого.
Я думаю, что в свете такого рода лапши, которую немцам вешают собственные политики от «зеленых», их остается только пожалеть и посочувствовать им. Социально-экономическая ситуация и в стране, и в Европе, а также спад производства в рамках рецессионной волны в экономике все равно заставит Германию повернуться лицом к атомной энергетике. Ее технологические возможности это позволяют, но им придется уже догонять, а это процесс долгий и дорогой.
