Публицист Пётр Фёдоров — о сомнительности исторических аналогий
В последние дни в моде сравнение мятежа ЧВК «Вагнер» с Корниловским мятежом. Но насколько уместны такие сравнения? Что, кроме слова «мятеж», на самом деле их объединяет?
Оба мятежа провалились во многом по лежащим на поверхности причинам: не поддержала армия (Корнилова поддержал фактически только Деникин, Пригожина, несмотря на его призывы, не поддержал в армии никто); логистический фактор, (продвижение корниловцев остановил разбор железнодорожных путей, у «Вагнера» назревали проблемы со снабжением и заправкой горючим); отсутствие общественной поддержки (многообразие политических движений в первом случае и политическая и гражданская пассивность во втором).
Однако результат получился во многом созвучным. Корниловский мятеж резко ослабил позиции Временного правительства и лично Керенского и тем самым фактически открыл дорогу к власти большевикам, и большевики в итоге власть взяли. Пригожинский мятеж, похоже, также ослабил позиции власти. Вчера заявляем: «Предатель и будем судить», — сегодня закрываем дело и отпускаем на свободу. Это открыто показывает полное бессилие власти, и это видно всем. Найдется ли кто-то в этой ситуации, кто сможет воспользоваться последствиями «марша справедливости» так же, как это сделали в свое время большевики, пока не ясно.
Ну и, наконец, две огромных разницы.
Корнилов — настоящий русский генерал, следовавший кодексу чести русского офицера. Когда после провала мятежа ему предложили бежать, он отказался. Был арестован, а позже по поддельным документам пробрался в Новочеркасск и присоединился к Деникину. Погиб в 1918 году. Пригожин — человек с криминальным прошлым, живущий по законам зоны, по «понятиям», выторговавший себе свободу и сбежавший в Беларусь. Очень жалко, что пришлось сравнивать два исторических события, ставя рядом эти две фамилии.
