будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Ноябрь 19, 2025
Хозяйство
Гриценко Григорий

Банковская пробка

Банковская пробка
gric_big

Несмотря на то, что правительство России предпринимает достаточно активные шаги по помощи субъектам экономики, есть сильные сомнения, что эта помощь даст какой-нибудь эффект. Потому что в кризисных ситуациях эти самые экономические субъекты ведут себя иначе, чем в нормальные времена. Если ситуация спокойная, то все условия ведения бизнеса соблюдаются: кредиты на финансирование оборотных средств даются на требуемый срок и под не слишком высокую процентную ставку, платежи за поставки проходят более или менее вовремя, цены растут в пределах общей инфляции, ну и так далее. Но как только экономическая ситуация ухудшается, вчерашние контрагенты по бизнесу ведут себя так, как будто они друг друга знать не знают, и все то доверие, которое они друг у друга вызывали, испаряется мгновенно.

Во-первых, банки перестают выдавать кредиты клиентам, которые еще вчера проходили под категорией «самых надежных», а если выдают, то под такой процент, что заемщики сами от них отказываются или срезают размер кредитной заявки, утверждая, что такой процент – грабительский, и выдержать его фирма не сможет. Со своей стороны, банки отвечают, что из-за мирового финансового кризиса риски в российской экономике резко возросли, и новая процентная ставка только отражает эти возросшие риски.

Банки отчасти правы, потому что на горизонте реально замаячила угроза неплатежей, даже со стороны тех компаний, у которых есть деньги. Кроме того, существует риск обесценения залогов, и сейчас он велик как никогда: большая их часть, которая еще несколько месяцев назад считалась вполне ликвидной (вроде российских «голубых фишек»), сейчас ничего не стоит и как залог использоваться не может.

Но сокращением и удорожанием кредитования дело не ограничивается. Начинается волна неплатежей по уже произведенным поставкам внутри производственного сектора. Отчасти неплатежи связаны с тем, что производители конечной продукции уже почувствовали сокращение спроса, оно выразилось для них в уменьшении объемов реализации продукции. Ну, а если нет реализации, то нечем и рассчитываться с поставщиками, то есть контракты, сроки оплаты которых подошли, не оплачиваются. Еще один фактор роста неплатежей - то, что компании, имеющие на руках наличные, не торопятся с ними расставаться. Они предпочитают наращивать задолженность, но не лишать себя ликвидности, которая очень нужна в кризисные времена.

Таким образом, компании финансового сектора (банки) и компании реального сектора, обладающие запасами денежных средств, начинают играть в одну и ту же игру – сокращать предоставление ликвидности экономике, причем когда она больше всего в этом нуждается. Результат этой игры предсказать несложно – без денег все замрет, и мы получим промышленное кладбище на месте еще вчера расцветавшего народнохозяйственного комплекса.

Тем не менее, самого страшного пока не происходит – клиентура в массовом порядке не забирает свои деньги из банков, и они сохраняют прежние размеры ресурсов. Правда, был отток депозитов, связанный с резким ростом курса доллара, происходит и перераспределение депозитов из коммерческих банков в полугосударственные, но в целом банковская система устойчива и может продолжать кредитовать хозяйственные предприятия. Однако по описанным выше причинам делать этого не хочет, предпочитая накапливать наличные ресурсы.

Естественно, эта совершенно ненормальная ситуация не могла пройти мимо внимания нашего правительства и Центрального банка. Поэтому они стали «принимать меры», но меры эти пока мало влияют на поведение экономических агентов. Основной инструмент, который стал применяться нашими государственными регуляторами, - это накачка ликвидностью банковской системы и основных предприятий реального сектора экономики. Ликвидностью банковскую систему накачали, и система устояла, хотя ряд банков все равно оказался в плохом состоянии, но их не стали банкротить, чтобы не создавать лишнего шума, а разрешили купить другим, более устойчивым банкам. Разумеется, за государственный счет, то есть за счет депозитов Центрального банка.

Сути дела это не изменило, и коммерческие банки, в принципе, остались на плаву. А раз так, то через них можно пропускать финансовую помощь получателям из реального сектора – торговым сетям, малому и среднему бизнесу, градообразующим предприятиям, строительным фирмам с нераспроданными объемами жилья, предприятиям и организациям ВПК, а также просто крупным компаниям, неблагоприятное положение которых может негативно отразиться на всей экономике. И государство выделило эту помощь, размер которой исчисляется сотнями миллиардов рублей. Однако до получателей она все равно не доходит, так как застревает в тех же самых банках, которые предпочитают «сидеть» на денежных запасах, ни в коем случае не выпуская их в реальный сектор экономки.

Не надо думать, что в банковской системе сидят какие-то вредители, которые спят и видят, как бы обрушить российское хозяйство. Вовсе нет, там всё прекрасно понимают, но жесткая экономическая логика заставляет поддерживать избыточную ликвидность вместо того, чтобы поддерживать своих клиентов.

Добавление к ресурсам, собранным самостоятельно, еще и государственных средств только улучшает показатели ликвидности, и делает банки еще более устойчивыми к разного рода шокам, которые непонятно когда закончатся. Но промышленности от этого легче не становится, и, не дождавшись государственной помощи, она может отдать концы. Вот тогда банкам уже точно некого будет кредитовать и, соответственно, не на ком будет зарабатывать. Только их пока, судя по всему, это мало беспокоит.

См. также:

  • Григорий Гриценко. Запоздавшие похороны
  • Григорий Гриценко. Горькое лекарство от экономического кризиса
  • Григорий Гриценко. Критикам Полсона
  • Григорий Гриценко. Китайский фронт американского кризиса
  • Григорий Гриценко. Ставка против дефолта
  • Григорий Гриценко. Скромные надежды на американскую экономику
  • Григорий Гриценко. Ограниченный эффект денежной политики
  • Григорий Гриценко. Чудеса американской статистики
  • Григорий Гриценко. 15 лет в МВФ
  • Григорий Гриценко. Всемирное пугало или финансовый зонтик
  • Григорий Гриценко. Соединенные Штаты против доллара
  • Гриценко Григорий
    читайте также
    Хозяйство
    Мировая экономика через призму макроэкономических индикаторов и сбытовой политики
    Декабрь 6, 2012
    Григорьев Леонид Гавриленков Евгений Берлин Антон
    Хозяйство
    Экономические итоги года
    Декабрь 29, 2006
    ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

    Бутовский полигон

    Смотреть все
    Начальник жандармов
    Май 6, 2024

    Человек дня

    Смотреть все
    Человек дня: Александр Белявский
    Май 6, 2024
    Публичные лекции

    Лев Рубинштейн в «Клубе»

    Pro Science

    Мальчики поют для девочек

    Колонки

    «Год рождения»: обыкновенное чудо

    Публичные лекции

    Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

    Pro Science

    Инфракрасные полярные сияния на Уране

    Страна

    «Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

    Страна

    Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

    Pro Science

    Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

    О проекте Авторы Биографии
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

    © Полит.ру, 1998–2024.

    Политика конфиденциальности
    Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

    В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

    ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

    Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

    Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

    ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).