Роль и место корпорации "Газпром" в экономике России и Европы долго объяснять не имеет смысла. Газ – это основное топливо и основное сырье химической промышленности, без использования которого представить современную экономику просто невозможно. Например, в России при сжигании газа производится более 60% электроэнергии. Естественно, ситуация с открытием новых месторождений газа и добычей на уже эксплуатируемых не может не привлекать всеобщего внимания. Поэтому правление ОАО "Газпром" иногда устраивает брифинги, на которых широкая общественность может удовлетворить свой интерес к газодобыче и газопотреблению. Один из таких брифингов состоялся в прошлый вторник, на нем освещалась ситуация с проведением в прошедшем году разведочных работ для увеличения минерально-сырьевой базы корпорации, а также дальнейшие перспективы ее развития. А перспективы эти, как видно из материалов, предоставленных "Газпромом", далеко не однозначные. То есть с самим газом проблем в ближайшие десятилетия не будет, вопрос в том, где этот газ придется добывать и сколько он при этом будет стоить.
Мы настолько привыкли к тому, что Россия – крупнейшая газодобывающая страна мира, что просто не обращаем внимания на газовые ресурсы соседних государств, считая их второстепенными и не заслуживающими серьезного внимания. Такое легкомысленное отношение сложилось во многом из-за того, что до сих пор Россия не испытывала никаких ограничений по объемам добычи голубого топлива, а также потому, что сама добыча велась на месторождениях, пущенных в эксплуатацию еще 20-25 лет тому назад. А значит, финансирование их разработки велось еще в советские времена. Так что в период с 1992 года мы жили, если так можно выразиться, на "газовую ренту", так как никаких существенных затрат капитального характера больше производить не приходилось.
Но время идет, запасы газа на старых месторождениях начинают иссякать, и для поддержания прежнего объема добычи приходится начинать освоение новых месторождений. Которые, увы, находятся в весьма непростых климатических и горно-геологических условиях. Естественно, речь идет о месторождениях, расположенных на территории России, а не в сопредельных странах, которые, впрочем, тоже могли бы быть для нас источниками стратегического топлива.
Поскольку развитие отрасли требует крупных капиталовложений, которых у нее сейчас явно недостаточно, то, прежде чем переходить к освоению новых запасов, есть смысл подумать над тем, как повысить эффективность использования уже имеющихся. И, если повышение эффективности даст весомую экономию, то тогда освоение можно будет перенести на более поздний срок.
Нельзя сказать, что Газпром ничего не предпринимал в этом направлении. Так, из представленных на брифинге материалов видно, что только за счет замены старого газоперекачивающего оборудования корпорация смогла сэкономить 456 млн. кубометров газа.
Это немного, меньше одного процента годовой добычи, но и заменена пока только незначительная часть используемого оборудования. А ведь менять надо все – компрессорные установки старые, срок их эксплуатации подходит к концу. Поэтому, по мере их замены, экономия будет только нарастать, хотя, конечно, эффект от нее будет не очень большим.
Другим направлением экономии добываемого газа, правда косвенным, является строительство новых трубопроводов в Европу. По этому поводу говорилось уже столько, что подробно рассуждать смысла просто нет. Отметим только, что убытки России от использования действующих маршрутов, проходящих по территории Украины и Белоруссии, достаточно велики и сводятся к следующему: во-первых, эти страны платят за покупаемый для собственных нужд газ гораздо меньше, чем европейцы ($50/1000 кубометров для Украины при текущей цене в Европе в $120/1000 кубометров); во-вторых, плата за транзит слишком высока, так как у Белоруссии и Украины монопольное положение при транспортировке газа; в-третьих, оплата транзита ведется не деньгами, а газом (26 млрд. кубометров для Украины), что наряду с поставками по заниженным ценам создает угрозу демпинга на европейском газовом рынке. Ну и в-четвертых, скандальные истории с несанкционированным забором газа, которые, едва прекратившись в отношениях с Украиной, тут же начались с Белоруссией. Решить эти проблемы можно только хорошо известным способом: проложить трубопроводы прямо по дну Балтийского моря сразу в Германию, наподобие того, как был проложен трубопровод "Голубой поток" по дну Черного моря в Турцию. В результате значительную часть транзитных поставок газа можно будет перенаправить для продажи на более платежеспособный рынок. Конечно, это требует затрат на строительство трубопроводов. Но зато крупные капитальные вложения в освоение новых месторождений при этом становятся менее актуальными.
Третьим способом экономии российских ресурсов газа может быть смещение источников добычи в среднеазиатские республики, где стоимость освоения природных ресурсов может быть гораздо меньше, чем в полярных районах России. Газпром уже сейчас получает туркменский газ, поставки которого в размере 70-80 млрд. кубометров предусмотрены контрактом со сроком действия до 2028 года. Но этот газ корпорация покупает у местных производителей, а вот если бы она добывала его сама - это обходилось бы гораздо дешевле. И, что самое главное, меньше расходовался бы российских газ, а освоение новых месторождений, опять же, можно было бы перенести на потом.
Ну и, наконец, можно использовать еще один способ экономии газовых ресурсов. Но этот способ корпорации очень не нравится и она всеми возможными средствами пытается ему помешать. Речь в данном случае идет о добыче газа независимыми производителями.
О независимости там, конечно, можно говорить с большой долей условности – добываемый ими газ может поступать потребителям только по трубопроводам, которые принадлежат Газпрому. А получить доступ к ним очень и очень трудно, так как корпорация в первую очередь пропускает по трубопроводам свой газ, а уже потом, если место останется, – газ остальных производителей. Естественно, что по мере роста собственной добычи места в трубе будет оставаться все меньше и меньше, поэтому "сторонняя" добыча должна сокращаться. Решить вопрос можно было бы путем строительства новых трубопроводов, но, судя по высказываниям руководителей корпорации, расширять действующую сеть они не собираются. А это очень плохо – кроме собственно природного газа, независимые производители (а среди них - крупнейшие нефтедобывающие компании) наращивают добычу так называемого нефтяного попутного газа. Для его получения не надо прикладывать никаких дополнительных усилий, потому что он является побочным продуктом добычи нефти. Зато нужны сверхусилия, чтобы этот фактически бесплатный газ потом куда-нибудь пристроить.
Трудности реализации этого продукта связаны с тем, что его, прежде чем запускать в трубопроводы, нужно сначала очистить от примесей. Но очистка может производиться только на газоперерабатывающих заводах, которые принадлежат тому же Газпрому. Не желая пускать конкурентов в свою транспортную систему, корпорация не хочет и принимать их газ на переработку. Чем создает для нефтяников дополнительные трудности – с ростом добычи нефти (прошлый год был рекордным, да и этот будет не хуже) происходит и рост добычи попутного газа. Который, по идее, мог бы частично заместить собственную добычу Газпрома и сэкономить стратегические ресурсы. Но монополист, как ему и положено, ведет себя в данной ситуации как собака на сене, растрачивая собственные запасы и вынуждая нефтяные компании сжигать часть добываемого газа в факелах. Конечно, последние как-то пытаются выкручиваться, строя неподалеку от мест добычи мини-электростанции, работающие на нефтяном газе, но в целом ситуацию это не меняет.
Таким образом, хотя ситуация с ресурсами газа у самого Газпрома неоднозначная, в газовой и смежных отраслях этих ресурсов более чем достаточно. И дело только за тем, что бы принять стратегическое решение и допустить в систему трубопроводов всех желающих производить газ. Если Газпром это сделает, то тогда он подтвердит свой статус государственной корпорации. А если нет – обновит временно поблекший образ частной лавочки, в который менеджеры активно присваивают государственную собственность.
