Помниться, лет десять-одиннадцать тому назад унас в стране была модной идея догнать Португалию по объему валового внутреннегопродукта на душу населения. Идея была предложена человеком, который тогдазанимал должность экономического советника президента РФ, и озвучена самим президентом.Для справки, в тот момент ВВП на душу населения в Португалии составлял $10000,а в России — только $2000, поэтому задача выглядела немного фантастической.Именно этот чересчур большой разрыв в фактических и планируемых показателяхвызвал ехидные комментарии российских экономических и политическихобозревателей, один из которых звучал таким образом, что вот, мол, Хрущевпредлагал соревноваться и догнать Америку, а вот Путин — только Португалию. Икаково ему будет, если мы снова провалимся?
Не остались в стороне от обсуждаемой темы иамериканцы (португальцы промолчали). Известный политик, в прошлом госсекретарьСША Генри Киссинджер высказался в том смысле, что до достижения португальскогоуровня российской экономике, при тогдашних темпах ее роста, потребуетсятридцать лет (тонко намекнув, что автор задачи не доживет до ее реализации). Ичто не может страна с таким небольшим экономическим потенциалом нести такиевоенные расходы, какие сейчас существуют у России (тут он более грубо намекнул,что России надо разоружиться перед лицом США). И тогда, по его мысли,португальский уровень можно будет достигнут гораздо быстрее, еще при жизни (илидаже каденции) популяризатора идеи.
Не вдаваясь в ход мыслей генератора идеи (скореевсего, он просто взял самую бедную страну Европы, и сравнил ее душевой ВВП сроссийским), отметим, что высказываясь подобным образом, ее критик продемонстрировалсвою некомпетентность. Дело в том, что в экономической теории и практике, кромепонятия «экономический потенциал» существует еще и понятие «военный потенциал».И это, строго говоря, не одно и тоже. Страна с низким уровнем экономическогопотенциала может иметь высокий военный потенциал, если, например, сумеет по максимумумобилизовать гражданскую промышленность на военные нужды. Или, например, передсамым началом военного конфликта обладает большим научно-техническим заделом,который позволяет быстро получить новейшие виды вооружений, что обеспечитперелом в войне и выведет противника из игры еще до того, как он сможет создатьаналогичные вооружения.
Вся история России за, как минимум, 500последних лет, есть рассказ про то, как обладающая крайне незначительнымиресурсами по сравнению с внешним окружением страна смогла выходитьпобедительницей (или сводить дело к ничьей) именно благодаря своиммобилизационным возможностям.
Но это спор десятилетнейдавности, а современная ситуация выглядит следующим образом. В середине маятекущего года министры экономики и финансов стран зоны евро договорились овыделении финансовой помощи Португалии в размере 78 млрд евро. Хотя деньги, какобычно, выделяются «под реформы», совершенно очевидно, что у Португалии такоетяжелое экономическое положение, что взять в долг на открытом рынкеправительство республики просто не сможет. А брать надо, потому что необходимопрофинансировать текущий дефицит бюджета и рефинансировать имеющийся государственный долг. А он превышает 160миллиардов евро и составляет около 93% ВВП. Так что без помощи ЕвросоюзаПортугалию ждет дефолт.
Кстати, для сравнения,государственный долг России сейчас составляет на порядок меньшую величину. Приобъеме ВВП за прошлый год в 44 трлн. руб. и государственном долге в 3,8 трлн.руб. на начало 2011 года, он составляет всего 8,6% от ВВП. Так что по данномупоказателю Португалию мы точно обогнали, хотя достичь поставленной десять летназад цели пока не получилось. По данным международных сопоставлений (которые впоследний раз проводились в 2005 году, и поэтому несколько устарели) ВВППортугалии на душу населения по паритету покупательной способности составлял $20000, а ВВП России — $11 000. То есть разрыв уже не в пять раз, а только в два,но все еще существует.
Конечно,сейчас многое поменялось. Перед кризисом российская экономика росла оченьвысокими темпами (8,5% в год в 2006 и 2007 годах), а потом был кризис, и мысильно упали, но потом потихоньку восстановились. У Португалии же все это времятемпы роста были очень низкими, а падать она начинает только сейчас, ВВП надушу населения уже не такой, как в 2005 году. Однако разрыв навернякасохраняется, а это значит, что нам еще есть куда расти.
Приэтом надо понимать, что теперь наша задача будет гораздо легче, чем в начале2000-х. Хотя тогда началась долговременная тенденция экономического ростаРоссии, но и Португалия поддерживала неплохой темп, поэтому нам приходилось всевремя догонять. Теперь же Португалия, судя по всему, попадает в глубокийнокаут, из которого она не скоро выйдет, если выйдет вообще. Что же касаетсянас, то даже с такими небольшими темпами роста, как в 2010 году, мы оченьбыстро ее догоним, потому что догонять падающего очень легко. При этом далеконе факт, что наш экономический и военный потенциал тогда наконец-то сравняются.
