В прессе непрерывным потоком идут материалы, посвященные событиям 1998 года. И никакая война в Грузии не в состоянии эти воспоминания заглушить, потому что свой карман к телу ближе. А карманы очень многих россиян сильно оскудели в ходе дефолта, оставив незаживающую рану в глубине их исторической памяти. Поэтому каждый раз, когда приближается август, российское общество начинает лихорадить: а вдруг снова повторятся те события? Однако события не повторяются, что дает возможность более или менее спокойно их оценивать и анализировать.
К таким взвешенным оценкам можно отнести статью моего коллеги Льва Усыскина «Дефолт 08-98: размышления о свойствах памяти», опубликованную в «Полит.ру» на прошлой неделе. В ней дается анализ событий тех лет с точки зрения частного человека, но человека, обладающего, во-первых, знанием, во-вторых, аналитическими возможностями, и, в-третьих, как я понимаю, не сильно вовлеченного десять лет назад в финансовые операции, модные в те времена, и поэтому сохранившего непредвзятое отношение к произошедшим событиям.
Тем не менее, кое-какие эмоциональные нотки в статье все-таки есть, но они достаточно типичны для либерально мыслящего и действующего человека. Эмоции, естественно негативные, и относятся они к действиям или, вернее, бездействиям «московских государственных начальников с мигалками на крышах автомобилей и немыслимыми заработками в карманах», которые реально ничего сделать не смогли, и вместо них ситуацию спасли «действия малых и средних предпринимателей, восстановивших активность в тех условиях».
Как мне представляется, подобное представление о том, как российская экономика вышла из кризиса, является ошибочным. Основной предпосылкой для выхода из кризиса явилась все-таки четырехкратная девальвация рубля, вследствие которой импортные товары резко подорожали и поэтому исчезли с прилавков магазинов, высвободив их для продукции «отечественного производителя». Надеюсь, уважаемый коллега не будет спорить с тем соображением, что девальвация или ревальвация национальной валюты – это процесс, на который «малые и средние предприниматели» никак прямо повлиять не могут, он чаще всего является результатом объективного стечения обстоятельств. Предприниматели могут только воспользоваться или не воспользоваться этими обстоятельствами, но никак не повлиять.
Предприниматели этими обстоятельствами воспользовались и заполнили прилавки магазинов своими товарами. Но при этом они не совершили, в общем, никакого подвига, потому что товары эти были давным-давно произведены и томились на складах, не в силах покинуть их из-за той же самой конкуренции более качественных импортных товаров. Как только конкуренция ослабла, они тут же появились на полках магазинов. А что еще оставалось делать владельцам торговых сетей? Или торговать тем, что есть, или, в самом деле, «залечь на дно». Но капитал, как известно, не любит отдыхать, особенно тогда, когда можно заработать большие деньги. Поэтому ни о каком залегании на дно и речи не могло идти.
Таким образом, обвальная девальвация рубля вместе с паническими настроениями потребителей, сметавших все товары подряд, не глядя на их происхождение, позволила произвести структурный сдвиг и переключить внутренний спрос с импорта на отечественное производство. А дальше от правительства («московские государственные начальники») требовалось только одно – поддерживать этот спрос на уровне, достаточном для полной загрузки производственных мощностей российских предприятий.
И с этой задачей оно успешно справилось, сначала погасив задолженность по заработной плате перед работниками бюджетных организаций, а потом вообще перед всеми получателями бюджетных средств, и в дальнейшем регулярно осуществляя эти выплаты. Дождавшись погашения долгов и начав регулярно получать зарплату, «бюджетники» немедленно стали ее тратить, и отечественный производитель получил более или менее стабильный канал сбыта своей продукции.
Естественно, что при таких условиях 10%-ый рост, о котором Лев упоминает, не является большим чудом. Если есть незагруженные мощности, свободная рабочая сила и ажиотажный потребительский спрос, то почему бы и не сделать большой скачок? Так же естественно и то, что этот рост постепенно стал сходить на нет, как только возможности для такой модели развития оказались исчерпанными. Но это уже другая история, которая к обсуждаемой теме отношения не имеет.
Таким образом, основной тезис статьи нашего коллеги – что кризис 1998 года преодолели малые и средние предприниматели при полном бездействии политического и хозяйственного руководства – критики не выдерживает. Все-таки у нас тогда произошла смена экономической политики, причем очень серьезная, и именно эта смена и позволила российской экономике выйти из кризиса. А решение об этом принимается именно в высших эшелонах государственной власти.
Вот какая получилась у нас тогда загогулина.
