Международное рейтинговое агентство Standard&Poor's понизило долгосрочный и краткосрочный валютные рейтинги Российской федерации до неинвестиционного уровня с «ВВВ-» до «ВВ+». Это спекулятивный или «мусорный» уровень. То есть теперь S&P расценивает любые сделки с долгами российской экономики как спекулятивные, то есть предполагающие высокую прибыль при соответствующих рисках. К тому же сохраняется негативный прогноз агентства, о чем сообщается в пресс-релизе на официальном сайте S&P.
Данное решение агентство объясняет тем, что за последние несколько месяцев гибкость денежно-кредитной политики России существенно снизилась, а ситуация в финансовом секторе продолжает ухудшаться, что негативно сказывается и на возможностях Центрального банка. «Мы считаем, что ЦБ вынужден принимать все более и более сложные решения в том, что касается денежно-кредитной политики, в то же время пытаясь поддерживать устойчивый рост ВВП», — говорится в пояснении к заключению рейтингового агентства.
Вскоре за публикацией рейтинга S&P последовала статья The Financial Times, в которой говорится, что «мусорный» рейтинг стал новым ударом для Кремля. России уже пришлось нелегко после того, как против нее были введены санкции, затем упали цены на нефть, и курс рубля существенно ослабел. Издание так же подчеркивает и тот факт, что рейтинг РФ был снижен на фоне обострившейся ситуации на востоке Украины, которая дает повод предполагать усиление или расширение антироссийских санкций.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал решение Standard & Poors ангажированным и директивным. Песков заявил, что такое решение имеет минимальное отношение к экономике, и маловероятно, что серьезные компании станут ориентироваться на рейтинги, не отражающие реального положения дел.
Ведущий эксперт Центра Развития НИУ ВШЭ Сергей Пухов взялся объяснить суть понижения агентством кредитного рейтинга России и дать свой прогноз: «Это означает, что ограничивается перечень инвесторов, которые могут инвестировать в страны с рейтингом ниже инвестиционного. И в будущем это означает, что поток инвестиций в случае, если рейтинг останется на этом уровне, будет носить менее долгосрочный (больше краткосрочный) характер и под большие процентные ставки. То есть по сути на период такого уровня рейтинга Россия лишается дешевых западных денег. Но с точки зрения рынков, мне кажется, это все уже отражено уже и в динамике процентных ставок и курса», — рассуждает эксперт.
Однако, по его мнению, не все так плохо: «Хотя на самом деле рейтинг этот суверенный и больше все-таки касается суверенных долгов, а у нас их уровень крайне низок, и кредитоспособность по суверенным облигациям и по квазигосударственным облигациям, где будут ходить госкорпорации, госбанки, у нас очень высокая, то есть мы за счет накопленных резервов можем погасить и государственный долг, и долг компаний. Ресурсы для этого мы можем найти даже при полном отсутствии выхода на рынок капитала».
При этом эксперт считает, что россиянам уже не стоит опасаться негативных экономических последствий от понижения рейтинга, так как в основном все наиболее неприятные из них уже проявились. «В целом по экономике это и девальвация, и все прочие вещи, которые случились за последние полгода. Поэтому я думаю, что в основном уже все сказалось, а то, что происходит сейчас, это не более чем краткосрочная нервная реакция. Рынок по большому счету уже все отыграл», — считает эксперт.
Преподаватель Института экономики естественных монополий РАНХиГС Владислав Гинько полагает, что кредитный рейтинг России был понижен несправедливо: «Я разделяю мнение, что S&P в данном случае, снизив рейтинг, поступил слишком пессимистично, как и говорил министр финансов Антон Силуанов. Оснований для такого низкого рейтинга по долговым ценным бумагам России я не вижу, поскольку мы имеем достаточно существенные золотовалютные резервы, у нас существует понятная политика Центрального банка, которая реагирует на вызовы в финансовой сфере, у нас в значительной мере нет какого-либо ограничения на движение капиталов, валютных ограничений в отличие от многих развивающихся стран, которые сталкивались с подобными вызовами в экономике финансов, мы не вводим ограничения на перемещение капиталов и на торговлю валютой», — рассуждает эксперт.
Он к тому же напоминает, что S&P так же снижал рейтинг в 2008-2009 году Соединенным Штатам на одну ступень с самого высокого уровня, и тогда это тоже вызывало определенные вопросы. «Но с точки зрения влияния, рейтинги его оказывают в том случае, если речь идет о том, что российские игроки, российские компании пытаются разместиться на международных финансовых рынках, то есть получить доступ к финансированию, продавая свои облигации, — говорит Владислав Гинько, — В таком случае рейтинг приводит не к тому, что, как многие могли бы подумать, облигации перестают покупать, нет, все дело в том, что повышаются требования по доходности этих облигаций. Современный международный финансовый рынок устроен так, что на самом деле ты можешь занять при любом рейтинге — это вопрос цены. Заимствование, то есть какой доход ты предлагаешь взамен на риск, поэтому размещаться могут и размещаются компании и страны, которые имеют более низкие рейтинги, которые говорят, что там уже практически наступил дефолт. Есть отдельные игроки на международных финансовых рынках, которые специализируются на торговле ценных бумаг с такими низкими, спекулятивными рейтингами», — говорит эксперт, поясняя, что это приводит к тому, что стоимость заимствований на внешних рынках для российских игроков и компаний увеличивается.
При этом, по его словам, Россия уже давно с этим столкнулась и вне зависимости от рейтинга эта стоимость увеличивалась именно под влиянием неопределенности, которая долгое время возникала извне и была связана с тем, какие новые санкции могут быть введены и как они будут применяться. «Поэтому многие игроки на международных финансовых рынках старались либо как-то обходить стороной российские ценные бумаги, либо вкладывались, если видели, что по ним предлагают очень хороший доход. То есть они закладывали в нормы дохода значительно более высокие риски, чем есть на самом деле», — говорит Гинько.
Он поясняет, что по факту ситуация изменилась несильно: «Снижение рейтинга в очередной раз делает для нас западные финансовые рынки менее доступными, но для нас в значительной мере их возможности сузились уже вследствие введения санкций. И несмотря на то, что США и страны еврозоны подчеркивают, что эти санкции вводятся не против всей российской экономики, по факту получается, что они затрагивают как раз весь российский финансовый сектор, компании, если они выходят на мировые финансовые рынки. Здесь речь идет не о каких-то конкретных компаниях, а в целом о том, что российская экономика находится под санкциями», — говорит сотрудник РАНХиГС.
Владислав Гинько напоминает, что помимо S&P есть еще два агентства — Moody’s и Fitch, которые тоже могут снизить рейтинг, а могут этого и не сделать. При этом, по его словам, внутри страны влияние изменения рейтинга минимально, потому что это касается только вопросов привлечения заемных средств извне. «Внутри страны привлечение замены средств происходит по тем ставкам, которые складываются из ключевой ставки Центрального банка, исходя из антикризисного плана, который был принят. То есть здесь совершенно другая история, на которую рейтинги почти никак не влияют, и его снижение еще раз нас подтолкнет к тому, чтобы вести торговлю в валютах иных, чем доллар США, потому что нам становится более предсказуемо и выгодно занимать и финансировать нашу внешнюю торговлю в других валютах», — говорит эксперт.
«Снижение рейтинга нас еще раз стимулирует на то, чтобы меньше занимать. Если посмотреть на динамику, то большинство игроков на российском финансовом рынке сократили объем заимствований по сравнению с прошлым годом, и теперь они просто расплачиваются с долгами, которые были взяты в другое время, когда еще не было санкций и была высокая цена на нефть. То есть мы сокращаем свою зависимость от кредитов в иностранной валюте, а рейтинг отражает беспокойство, которое было произведено не нами, а санкциями. Санкции вызывают определенное беспокойство, чувство неуверенности, неопределенности именно у тех, кто хочет работать с российскими организациями. Это не более чем оценка эмоциональной составляющей, которая не имеет никакого отношения к возможностям, потенциалу и устойчивости экономики России», — резюмирует Гинько.
Нынешнее понижение рейтинга в Министерстве финансов восприняли как демонстрацию чрезмерного пессимизма, о чем заявил его руководитель Антон Силуанов. «Принятое решение демонстрирует чрезмерный пессимизм агентства. Оно не учитывает целый ряд факторов, характеризующих сильные стороны российской экономики. Говорить о возникновении формальных оснований для выхода иностранных инвесторов из российских активов не приходится, так как для подобных действий необходима потеря эмитентов инвестиционного рейтинга от не менее чем двух агентств », — прокомментировал Силуанов решение о понижении рейтинга.
