Государственный ВТБ занял Банк Москвы после давления — информационного и силового на банк. Отставка Лужкова, несомненно, предвещала передел и банковской сферы, ведь власть и собственность в России слабо различимы. Однако дело ограничивается лишь переделом, без изменения правил игры.
ВТБ консолидировал контрольный пакет акций Банка Москвы, назначил собственный Совет директоров и собирается выкупить 100 процентов акций банка у его бывшего главы и, как считают некоторые, основного бенефециара Андрея Бородина.
Вчера заседание совета директоров Банка Москвы начал избранный в понедельник председатель Дмитрий Акулинин (первый вице-президент Банка Москвы), но затем Бородин выступил с кадровым предложением, рассказал источник «Ведомостей». «Бородин предложил мою кандидатуру в качестве председателя совета и кандидатуру Михаила Кузовлева в качестве первого вице-президента», — подтвердил изданию президент ВТБ Андрей Костин.
Предыдущее заседание Совета директоров банка было в понедельник и его решения были в пользу как раз Бородина. СМИ недоумевают, что заставило Бородина прекратить сопротивление и сдать банк ВТБ. Столь быстро разрешенных корпоративных конфликтов в России немного — обычно переговорный процесс затягивается на месяцы, а то и годы. Иногда начинаются и настоящие корпоративные войны. Предположить, что для этого не было предпосылок, сложно: акционеры расходились в оценке стоимости банка в 40-80 млрд рублей (ВТБ, соответственно, оценивал банк в 200 млрд, Бородин с партнером Алалуевым — в 240-280). ВТБ раньше ясно давал понять, что не собирается выкупать акции банка дороже, нежели ему досталась доля города в 47 процентов, за которую он заплатил чуть более 100 млрд рублей. Стоимость 20-процентного пакета акций Бородина-Алалуева, исходя из этих оценок, колеблется от 40 млрд до 56 млрд рублей (при верхней и нижней оценке). Торговля за 500 млн долларов — это, знаете ли, не мелочь.
Иными словами: намечавшаяся было война, внезапно разрешилась к всеобщему если и не удовлетворению, то без особых корпоративных издержек. Что, повторимся, редкость. Причина очевидна: Бородину покровительствовало прежнее столичное руководство, способствовавшее его приходу в банк и всячески поддерживавшее бизнес путем, например, закачивания на счета Банка Москвы коммунальных выплат москвичей.
Для входа на московский рынок одного факта смены московского мэра было недостаточно. Слухи о том, что Банк Москвы начнут «трясти» первым появились еще до назначения Сергея Собянина мэром. Вскоре последовали проверки. Вскоре, соответственно, появился и покупатель — ВТБ.
О необходимости продать долю и не устраивать войну Бородину активно намекали перед понедельничным собранием Совета директоров. «Вести недели» заход на Банк Москвы устроили через рассказ о прошлонедельных проверках по факту выдачи банком кредита фирме «Премьер Эстейт» фактически на выкуп земли у «Интеко» жены Юрия Лужкова Елены Батуриной. Возможно, сделка и впрямь не самая адекватная нормальной рыночной экономике. Но «Вести недели» назвали ее «аферой века». А Бородина описали следующим образом: «Его (Андрея Бородина - «Полит.ру») банк, как главный банк столицы, аккумулирует в себе практически весь московский бюджет. Начав с социальных карт москвича и коммунальных платежей, "Банк Москвы" добрался до места в пятерке крупнейших российских банков. И контролирует всю эту империю фактически один человек - Андрей Бородин».
«Страшные подробности» «выясняют» далее корреспонденты ВГТРК - «20 процентов акций принадлежат Бородину и его заму Аллалуеву лично. 17 - через "Столичную страховую группу". Еще 6,5 - через компании, зарегистрированные в иностранных оффшорах. Да и оставшиеся акционеры всегда единогласно поддерживают то, что предлагает на собраниях господин Бородин». «Оставшиеся акционеры» - это Goldman Sachs (около 4 процентов) и Credit Suisse (чуть меньше трех). Именно их акции смог купить ВТБ, чтобы довести пакет до контрольного.
«"Банк Москвы" получил те деньги из бюджета, как антикризисную помощь, чтобы платить зарплаты и пенсии десяткам тысяч москвичей. А в итоге почти все ушло на долги самой богатой леди России. И к этой схеме у следствия все больше вопросов», - угрожающе заканчивался материал.
Бородину, таким образом, было сделано предложение в довольно грозной форме — через угрозу силового отжима под улюлюканье благодарной публики (не будем задаваться вопросом, насколько этично использовать госканалы для корпоративной борьбы, ВТБ государству тоже не чужой).
Второй вывод заключается в том простом соображении, что любая смена власти автоматически означает передел собственности — слишком уж они сливаются в экстазе периодически. Сложно только ожидать изменения правил игры — вряд ли ВТБ откажется от практики проведения через банк коммунальных платежей или приоритетного кредитования близких тем или иным властям проектов. С поправкой на то, что к этим схемам ни у какого следствия никаких вопросов не появится.
