Президент госкорпорации «Олимпстрой» Таймураз Боллоев покидает свой пост. Как сообщил ряду СМИ источник в пресс-службе госкорпорации, менеджер подал прошение об отставке. Информация о том, что глава «Олимпстроя» уходит в отставку по состоянию здоровья, появилась сегодня в газете «Комсомольская правда». Издание ссылалось на своего источника в госкорпорации. По данным газеты, вице-премьер Дмитрий Козак «на переходе к завершающей части олимпийского строительства ищет более молодого и энергичного руководителя госкорпорации, ведь на 2011 год приходится пик строительства». Новый президент госкорпорации будет уже четвертым человеком в этой должности.
По данным «Новых Московских новостей», в действительности смену руководства подтолкнули результаты проверки деятельности корпорации за 2009 год и первую половину 2010 года, проведенные ревизионной комиссией «Олимпстроя» во главе с аудитором Счетной палаты Михаилом Бесхмельницыным.
Таймуразу Боллоеву 58 лет. Он возглавил «Олимпстрой» в июне 2009 года. По данным «Комсомолки», в правительстве рассматриваются на его место кандидатуры заместителя министра транспорта Олега Белозерова (ему 41 год), заместителя министра регионального развития Юрия Рейльяна (46 лет), а также вице-президента РЖД Олега Тони (46 лет). «Газета.ру» утверждает, что сменщиком Болллоева станет замглавы аппарата правительства Сергей Гапликов.
Как пишет «МН», осенью 2009 года стало известно, что Большой ледовый дворец в Сочи строят с отступлениями от проекта. Имеют место завышения сметы по стройматериалам. По итогам внутренней проверки ревизоры рекомендовали уволить сотрудника корпорации Михаила Левина, а с подрядчиком «НПО «Мостовик» разобраться в суде. Однако материалы до суда так и не добрались. Были и иные нарушения. Сегодня, например, краснодарские следователи сообщили о шести сотрудниках госкорпорации, нанятых с нарушениями, из-за чего компании был наненсен ущерб в 23 млн рублей (сумма зарплат сотрудников).
Проблем у возглавляемой Боллоевым компании хватало с избытком. Поиск земли и инвесторов, собственно сроки и качество строительства, распределение подрядов — все это висело на госкорпорации. «Олимпстрой» испытывал огромные трудности с выделением земли и поиском инвесторов для олимпийских объектов, и поэтому раз за разом менял график строительства — только в 2009 году его корректировали четыре раза. Из-за этого сдача многих олимпийских объектов передвинулась на 2012 - 2013 годы. На недавнем январском совещании по Олимпиаде в Сочи президент Дмитрий Медведев говорил: «Проект для нашей страны сверхмасштабный и потому, что любая Олимпиада – это очень большой проект, и потому, что у нас здесь не самые простые условия (это нужно откровенно признать), у нас здесь много сложностей, и они все, естественно, должны быть преодолены. Я имею в виду и строительство, и некоторые организационные сложности, которых стало гораздо меньше. Я помню наше совещание в прошлом году, в позапрошлом году. Тогда это всё это казалось лавиной проблем, которые никогда не получат своего разрешения. Но оказывается, когда хотим – можем. Так что с определенным напряжением, но все двигается». Проблемы, возникающие при подготовке к Олимпиаде-2014 в Сочи, носят рабочий характер и не ставят под угрозу срыва строительство олимпийских объектов, заявил тогда вице-премьер Дмитрий Козак, курирующий подготовку к Олимпиаде.
Проблема созданных в России госкорпораций, как говорили ранее, в бесконтрольности со стороны общества. Пример «Олимпстроя» показывает, что даже властный контроль иногда оказывается достаточным для череды отставок. Череда кадровых преобразований в «Олимпстрое», как кажется, осложняет и работу самой госкорпорации.
С «Олимпстроем» перепробовали уже несколько форматов управленцев — выходец из местной бюрократии Колодяжный, крупный менеджер частник Боллоев, крупный госменеджер Вайншток. Логично предположить, что теперь на посту госкорпорации окажется чиновник. Необходимость реализации проекта требует более администратора, нежели талантливого менеджера — для разруливания бесконечных споров и принуждения к инвестициям. Вроде бы этими талантами обладал и Вайншток, но что-то не сложилось.
Отличие «Олимпестроя» от иных госкорпораций обусловлено не только локализованностью его деятельности (это неизбежно делает острыми отношения с местными и региональными властями, общественниками, бизнесом), но и его крайней разнородностью. У остальных госкорпораций имеется внятно очерченный круг деятельности. «Ростехнологии» призваны были провести санацию переданных активов, выстроить новые или восстановить старые производственные цепочки и наладить прибыльное производство в секторе широко понимаемой оборонки. Успешно или нет, но задача понятно. «Роснано» де-факто — венчурная корпорация и так далее.
Когда приходится заниматься наряду с девелоперской деятельностью привлечением инвестиций от крупного бизнеса, улучшением экологической обстановки в регионе и еще проектом по региональному развитию (так все описано в целевых документах) — здесь получается сверхзадача. Это за вычетом сложностей самого строительства. Если рядом оказываются интересы «Газпрома», «Интерроса», «Базового элемента», Минтранса, властей Краснодарского края, Минприроды, «Роснефти», «Интер РАО», «Алросы» и десятки других контрагентов — коктейль получается взрывоопасный сам по себе.
В этом смысле казус «Олимпстроя» показывает сложность — преимущественно бюрократическую — реализации мегапроектов. С одной стороны, государство мегапроекты любит и реализует их десятками. С другой стороны, отказывается — в данном конкретном случае - принять за неизбежное «утряски» денег на проекте. В иных условиях (где участки зафиксированы за определенными ггруппами влияния) такой метод ведения дел никого не смущает. Как то: не смущает проверка «Транснефти» или родственники многочисленных газпромовских начальников, одновременно являющиеся контрагентами компании. Там сидят свои люди.
Однако структурная сложность мегапроекта и заинтересованность десятков групп влияния тут же делает его объектом атаки разноплановых экономических и властных агентов. Одних уверений власти в поддержке проекта здесь недостаточно, нужен еще и солидный властный ресурс (де-факто -карт-бланш).
На декабрьском совещании у президента обсуждали материалы проверки Счетной палаты, говорит источник «МН» в Кремле. Тогда решили, что конечный результат в данном случае важнее наказания конкретных сотрудников, заявил источник изданию. Однако — очередная отставка.
