Прозрачность, открытость, эффективность российского бизнеса все растет и растет. Компании - национальные чемпионы все больше рассказывают о себе. Только вот никакой уверенности в том, что они рассказывают правду - нет. Это симптоматично – при принадлежащей «непонятно кому» собственности сложно ждать ответственную и открытую власть.
Последние несколько лет одна из главных «фишек» российского бизнеса – усиление «прозрачности» и выстраивание нормальной корпоративной структуры. Это означает, что из кучи разрозненных активов выстраивается единая «пирамидальная» структура, финансовая отчетность входящих в финансово-промышленные группы (ФПГ) компаний становится все более открытой (после выхода на биржу – совсем открытой). Ясной становится и ситуация, кому и в каких долях принадлежит бизнес.
Первой стала, кажется, финансово-промышленная группа ЮКОС – она педалировала «открытость» с самого начала 2000-х. В ходе «дела ЮКОСа» пиарщики ЮКОСа особенно упирали на то, что «обижают» самую открытую и эффективную российскую компанию. ЮКОСу оно не помогло, но «фишку» захватили и другие компании и интегрированные бизнес-группы (ИБГ - термин Якова Паппэ, это почти тоже самое что и ФПГ).
Скромность – не порок
Иногда верится, что это действительно так и «кровавые 90-е» остались в прошлом. Но есть нюанс. 12 февраля российский еженедельник «Финанс» поставил на первое место в неофициальном списке российских миллиардеров от 2007 года владельца «Базового элемента», оценив его состояние в $21,2 млрд. «Базовый элемент» испугался настолько, что начал сумму опровергать. Олег Дерипаска дал газете Guardian интервью, в котором было сказано - эти данные сильно преувеличены, размер моего состояния примерно в два раза меньше. «Если вы хотите быть точными, я знаю с десяток людей, которые должны быть выше меня (в списке богатейших людей России)», - заявил он. Поименно, впрочем, Дерипаска этих людей назвать постеснялся. А скромность бизнесмена при оценке стоимости собственных бизнесов многих попросту удивила. Тот же журнал «Финанс» после этого интервью оценил «Русский алюминий» почти в 15 млрд, что уже больше суммы, названной Олегом Дерипаской. А вот журнал Forbes Дерипаске поверил и оценил бизнесмена в 13,5 млрд.
В конце прошлой недели пришла новость – структуры Дерипаски могут выкупить блокпакет «Норильского никеля». Так вот - стоимость UC Rusal – $45 млрд, уверяют «Ведомости». Доля Олега Дерипаски – которую заявляли при слиянии компаний «Русский алюминий», СУАЛа (компания Виктора Вексельберга и его партнеров) и зарегистрированного в Швейцарии трейдера Glencore – 66 процентов. Оценка ее, в таком случае – 30 млрд долларов США.
Оговоримся, «Русал» - это непубличная компания и не обязана раскрывать о себе информацию «граду и миру», но лишь надзорным и фискальным органам. Каковым правом традиционно и пользовалась. Только полтора года назад компания официально рассказала, что ее основным акционером является Олег Дерипаска.
Имя их неизвестно, бизнес их бессмертен
Одно из наиболее простых объяснений подобной неразберихе с оценками– «олигархи не хотят светиться, потому что в случае засвечивания цифр к ним начнут ходить все – от налоговиков до благотворителей. И будут просить деньги. А политическая оппозиция (если она действительно появится) будет клеймить олигарха имярек, который ограбил народ и наворовал аж N миллиардов. То есть – косвенно признается, что собственность не является легитимной в глазах народа.
Есть более тонкое и более конспирологическое объяснение. Собственники могут и не являться единственными собственниками «своего» бизнеса. На это, скажем, открыто намекал экс-партнер Дерипаски Михаил Черной, когда в очередной раз требовал у Дерипаски «вернуть долги». «Я подозреваю, что некая третья сторона давит на него, советуя ему не возвращать мне долги», - заявил Черной. По мнению израильско-российского предпринимателя, этой таинственной третьей стороной могут быть «скрытые партнеры Дерипаски». По похожей схеме (есть такая вероятность) устроены и компании, занимающиеся продажей нефти. Официально признается, что торгующий третью российской нефти трейдер Gunvor принадлежит двум частным лицам. Неофициально – говорится о первых лицах страны (см. материал - "Трейдеры всея Руси").
Может оно и не заслуживало бы внимания (кто, сколько, у кого), если бы не то обстоятельство, что мы все опосредованно зависим от того, насколько хорошо живется компаниям-«национальным чемпионам» и национально-ориентированным бизнесменам. которых население предпочитает именовать «олигархами». Мы уже писали, как обстоит дело на рынке СМИ (см. материал "Бизнес "по-комсомольски"). Повторимся – «непрозрачность рынка СМИ свойственна и всей российской «политэкономии». Предвыборные бюджеты партий? Пожалуйста, да только кто им поверит. Рейтинги состояний крупнейших бизнесменов? Да оценки в различных редакциях отличаются раза в два, а некоторые весьма небедные люди в них вообще, по всей видимости, не попадают. Вот так это все и работает – непрозрачно, но, будем надеяться, эффективно». Добавить стоит еще одно – там, где абсолютно непрозрачна структура собственности не стоит ожидать прозрачности системы власти. А механизма обратной связи общества и власти, общества и бизнеса де-факто нет.
