Итак, свершилось. После опубликования Госкомстатом РФ первой предварительной оценки производства ВВП за 2003 год, которая оказалась равной аж 7,3%, стало ясно, что властная вертикаль в нашей стране окончательно выстроилась. И что отдельные органы исполнительной власти, от которых еще можно было ждать относительно объективной информации, окончательно исчезли с лица российской земли. То есть статистика окончательно стала продажной девкой Администрации Президента.
Конечно, ничего плохого в высоких темпах экономического роста нет. Это даже хорошо и приятно. Неприятно другое: стоило главному указать основное направление развития, как статистика незамедлительно отреагировала и отрапортовала. Хорошо, что еще не о досрочном выполнении и перевыполнении. Хотя и это, видимо, не за горами. Сам отвел на все про все десять лет, а мы уложимся в девять или в восемь с половиной (лет, конечно, а не недель). При этом статистиков тоже в чем-то можно понять – они люди и им есть хочется. А тут, глядишь, за удачную работу в деле ускорения ВВП и премию дадут. Ну, а если посмотреть с другой стороны, то ведь только что закончилось громкое “дело статистиков”, фигурантам которого впаяли почти по пять лет заключения. Так что прозрачный намек был хорошо понят и работа пошла в нужном направлении.
Но, собственно говоря, ничего нового для российской статистики тут нет. Она всегда выполняла важную общественную функцию - информировать граждан о том, что в стране у нас дела идут хорошо. Особенно важно это было в советские времена, так как пропаганда экономических успехов социалистической Родины была крайне необходима в идеологической борьбе с загнивающим империализмом. Потом, после краха так и не победившего социализма идеологическая составляющая статистики была аннулирована и она превратилась в достаточно серенькое и безобидное заведеньице, которому, чтобы зацвести и запахнуть, не хватало только денег, свежих идей и кадров. Как, впрочем, и всем остальным государственным учреждениям.
Теперь, видимо, с этими временными трудностями переходного периода будет покончено – статистика будет в ажуре и шоколаде. Пахнуть, правда, будет омерзительно, но что делать – нелегко тащить на себе государеву службу.
Поскольку официальной статистике теперь верить будет нельзя, то, скорее всего, к жизни возродится уже малость подзабытый жанр альтернативных статистических оценок. Когда-то, во второй половине 1980-х годов, он был очень популярен, так как очевидное расхождение между статистическим и реальным миром нужно было чем-то заполнить. И заполняли его активно, сообщая интересующимся гражданам всю неприглядную правду о вымышленном статистическом мире, в котором никто не жил.
Мы, естественно, не хотим оставаться в стороне от этого увлекательного процесса и тоже предложим интересующимся читателям свои оценки экономической действительности, какими бы тяжелыми они ни казались для человеческого восприятия. В этих оценках нет ничего нового, они использовались для сопоставления с данными официальной статистики во многих странах мира. Мы, конечно, учтем и специфическую российскую составляющую.
Итак, Госкомстат нагло заявляет, что экономический рост в 2003 году составил более 7%. Цифра большая, но не очень серьезная: всем хорошо известно, что у России в прошедшем году было большое несчастье – неурожай. Из-за чего валовой сбор зерновых культур упал сразу на 23%. Понятно, что падение производства зерновых не будет локализовано в одном сельском хозяйстве, а перекинется на другие отрасли, для которых зерно – это сырье для производства готовой продукции. Поэтому у нас должно будет упасть производство мяса, хлеба, макарон, водки, комбикормов и других полезных товаров. А потом произойдет сокращение производства сельскохозяйственной техники, моторного топлива и удобрений, так как враз обеднявшее крестьянство больше не сможет позволить себе приобретать все это промышленное богатство. Естественно, что падение производства сельскохозяйственных культур на 23% вряд ли повлечет за собой аналогичное падение производства смежных товаров. Но то, что и это падение производства будет впечатляющим, сомнений не вызывает.
Понятное дело, что одного сельского хозяйства для объективной оценки ситуации маловато. Поэтому мы добавим еще пару цифр, чтобы уже совсем стало грустно. Итак, напоминаем еще раз, что официальная статистика провозгласила рост на 7%. Но вот почему то производство электроэнергии, без использования которой невозможен ни один технологический процесс, увеличилось только на 2,6%. Интересно, у нас что, уже в массовом порядке внедрены энергосберегающие технологии, при которых увеличение выпуска продукции не требует увеличения производства энергии? Или Россия вдруг стала импортером электроэнергии из стран ближнего зарубежья, и поэтому собственные энергоресурсы в прежнем количестве ей уже не нужны? Зря, что ли, в самом деле, там Чубайс активы скупал, вот они и пригодились. А ведь это супербизнесидея – оставить без света Грузию и сэкономленное таким образом электричество перекинуть в Россию для использования на нужды ее растущей экономики. А грузины пусть там сами выкручиваются, как хотят.
Но пока это, конечно, только идея, поэтому мы проанализируем еще одну цифру – производство легковых автомобилей. Нет необходимости долго объяснять всю важность этого товара как для благосостояния отдельных граждан, так и для показателей экономического роста всей страны. Раз у людей есть деньги для покупки такого дорогого и сложного изделия, значит в экономике точно все хорошо. Но, увы, и здесь нас ждет облом. Выпуск легковушек увеличился только на 3,1%. Что сопоставимо с ростом производства электроэнергии, но никак не похоже на победные 7%, нарисованные Госкомстатом.
Но, в конце концов, откуда же взялись эти самые проценты? Не мог же, в самом деле, главный статистический орган страны просто так взять и нарисовать красивую цифру, чтобы угодить начальству? Нет, конечно не мог, так как техника подгонки расчетов под нужный результат отработана еще в советские времена и с успехом используется снова. Для того, чтобы получить искомый результат, надо просто преувеличить долю действительно быстро растущих отраслей, таких, например, как нефтяная и металлургическая, и уменьшить долю в общем итоге отраслей стагнирующих. И все сразу становится прекрасным и замечательным. Что требовали – то и получили.
