На радио "Эхо Москвы" состоялось интересное обсуждение блистательной статьи Александра Привалова в журнале "Эксперт". Поскольку автор статьи сформулировал заново свои тезисы, нам представляется интересным изложить краткий ход обсуждения А.Привалова. "В деле ЮКОСА" два главных эпизода - это приобретение акций АО «Апатит» и АО «НИУИФ», которые совершены по одной и той же схеме - через сеть оффшоров, в которых применены одни и те же трюки, и обвинение утверждает: а) что эта схема является мошенничеством и б) что это мошенничество Ходорковского и Лебедева.
"Между тем, с первого же знакомства с материалами дела видно, что там есть другие персонажи, которые, может быть, и ближе стоят к вине, чем подсудимые. Это, во-первых, некто Моисеев, которого за год до процесса прокуратура называла «распорядителем финансовых потоков ЮКОСа за границей», а на процессе только «одноклассником Ходорковского». И что еще более интересно: два юридических лица, два оффшора, «Джамблик» и «Килда», зарегистрированных в 1984 году, из которых вытекает все остальное, в частности, приобретение акций двух АО" - отметил Привалов.
Логика обвинения была такой: поскольку все вокруг обслуживается людьми из «Менатепа», значит, все вокруг подчиняется «Менатепу», а раз подчиняется «Менатепу», значит, подчиняется Ходорковскому, значит Ходорковский виноват в мошенничестве. Во-первых, то, что там происходило, – это не мошенничество. Это отдельный разговор. Во-вторых, не доказано, что виноваты именно Ходорковский и Лебедев, - потому что никаких прямых улик нет. И тут вдруг выясняется, что эти самые два оффшора зарегистрированы в те времена, когда если г-н Ходорковский и знал слово «бизнес», то только по словарю иностранных слов во времена глубоко советской власти.
Это на самом деле сенсация, потому что это разваливает систему доказательств обвинения. Просто разваливает. Одно дело - стоят во главе схемы два юридических лица, про которых ничего неизвестно. Самым же интресным представляется, почему личный помощник Ходорковского Моисеев не появился в суде.
На мой взгляд, это немыслимо. Потому что Моисеев должен был появиться в суде для обеих сторон. Если Моисеев действительно влип в это дело как одноклассник Ходорковского, то совершенно не понятно, почему его плохо ищет обвинение. Если он приходит в суд и говорит, что я все это делал, будучи приглашенным Ходорковским по старой дружбе, - все, защите Ходорковского нечего ловить. Если это не так, то непонятно, почему защита не настаивает на привлечении Моисеева, который должен был бы сказать: "Да, я, конечно, что-то нахимичил, но это я нахимичил, а не Ходорковский с Лебедевым."
Из этого Привалов сделал вывод, что существовало некое тайное соглашение между Ходорковским и противоположной стороной, назовем ее обобщенно так, стороной обвинения, за которой, может быть, и политика, и экономика, и правоохранительные органы. И это соглашение - оно возникло потому, что ни Ходорковский, ни противоположная сторона не хотели раскрывать то, о чем вы сейчас сказали, что все это старые юридические лица. Но не запросить, чьи юрлица, ни защита, ни обвинение не захотели, не смогли - этого быть не может. Это для меня очевидное свидетельство соглашения сторон: что правосудие, точнее говоря, Басманный суд, туда заглядывать не должен.
Всякий человек, а их сегодня уже много, и среди наших слушателей уже много, который когда-либо имел дело с оффшорами, прекрасно понимает, что приходя в контору, которая занимается оффшорами, первый вопрос, который он слышит: "Вам готовое, или сделать новое?" И то, и другое достижимо, и то, и другое – недорого. Готовое - чуть быстрее. Так вот, когда люди делают оффшор для проведения одной операции – конечно, они берут готовое. Когда люди делают оффшор, чтобы вырастить из него куст дочерних или прочих внучатых компаний и многократно проводить там крупные активы, – покажите мне человека, который возьмет готовое, и тем самым будет до последней секунды рисковать, что между последней организацией этого готового и тем моментом, когда он его купил, там что-то с ним было не так."
Возражения участвующих в обсуждении Юлии Латыниной и Сергея Пархоменко свелись к следующим. Во-первых, ЮКОС 1993 года и ЮКОС 1999 года - две большие разницы. Менеджмент ЮКОСа в 1993 году действовал, как все. Во-вторых, если даже такая дикая гипотеза о наличии в первичном капитале ЮКОСа денег КГБ (или денег КПСС) может быть реальной, то суд не справился со своим делом и не доказал вину Ходорковского и Лебедева.
Главная же тема - о наличии в первичном капитале российских олигархов капиталов таинственного происхождения из оффшоров, учрежденных в 1974 и в 1984 году, - осталась нераскрытой. В заключение Юлия Латынина заметила, что первыми учредили оффшоры еще в СССР, это была единственная страна в мире, которая повально использовала оффшоры – сначала для финансирования мировой революции, потом, в общем, уже как-то в частном порядке.
"И мы можем проследить несколько степеней развития оффшоров. Первая – это была ровно эта ситуация, когда российские внешнеторговые объединения, набитые разведчиками, по непонятным ценам закупавшие продукцию в Советском Союзе, перепродавали ее за рубеж. Причем схема существовала тогда ровно так же, как она существует сегодня, - то есть было внешнеторговое объединение, которое закупало это по внутренним ценам, было внешнеторговое объединение, которое продавало это нормальным западным компаниям по нормальной цене, а серединка оставалась внешнеторговому объединению. То ли на нее оружие закупалось, то ли оно в швейцарский банк клалось - и так далее. Когда наступила всеобщая… даже не приватизация, а когда наступил еще 1985-1993 гг., все эти внешнеторговые объединения и их директора, естественно, ударились в свободное плавание. И если вы посмотрите, кто в этот момент организовывал экспорт российских тех же алюминиевых и стальных предприятий, - мы как раз видим там вот эти внешнеторговые объединения и этих разведчиков, которые мгновенно перековались и начали наших директоров учить, что тот же самый оффшор, который для блага мировой революции, можно использовать вот так.
Но дальше произошла одна очень интересная вещь, которая заключалась в том, что из людей, имевших такую фору, такой гандикап, как разведчики из этих внешнеторговых объединений и как «красные директора», которые первыми это дело освоили, никто не остался у руля и не приобрел крупной собственности. Эти люди быстро заработали деньги, и большей частью быстро слиняли на Запад, перепродав, как правило, те самые оффшоры, через которые это делалось, кому-то там… допустим, тому же ЮКОСу".
