Политолог Григорий Голосов пишет:
«В нынешней ситуации многим приходят в голову странные идеи по альтернативной истории, а история как процесс имеет-таки сослагательное наклонение, так что сама по себе альтернативщина у меня претензий не вызывает.
Наткнулся в ленте на идею, что Ельцин в 1999 г. мог не "устать и уйти", а взбодриться и остаться. Это даже не было бы прямым нарушением конституции: формально, в 1996 г. он избирался на первый срок по новым правилам, и известно, что идея баллотироваться на второй срок у него была.
Что тогда было бы? Думаю, Ельцин проиграл бы выборы Примакову даже после успеха "Медведя" на думских выборах и притом, что в ходе кампании, конечно, обильно раздавались бы намеки на то, что Ельцин за второй срок просто нагреет место для популярного тогда Путина.
Но после фокуса с Лебедем избиратели на это не купились бы.
Геополитические фантазии Примакова не составляют секрета. Однако реализовать их в начале 2000-х было бы сложно, да и сам Примаков, с его замороженными в "холодной войне" мозгами, всё же не был склонен к прямому безумию.
А преемником Примакова, вероятно, стал бы Лужков, который всегда предпочитал бизнес войне.
Так что, может быть, с этим и пронесло бы, хотя остатки демократии в России тандем Примаков — Лужков искоренил бы еще быстрее, чем это удалось Путину».
