Доцент истории в Францисканском университете Стьюбенвилла Александр Бёрнс пишет в War Onthe Rocks о неожиданной параллели между восстанием Евгения Пригожина и эпизодом из истории Англии:
«Лучший способ понять логику восстания Пригожина надо искать не в ХХ веке и вообще не в истории России. Напротив, с исторической точки зрения действия Пригожина лежат в плоскости средневековья и раннего нового времени. Его требования касательно отставки главы генштаба Валерия Герасимова и министра обороны Сергея Шойгу отлично вписываются в средневековую парадигму восстания. В те времена восставшие редко требовали отставки короля, вместо этого они призывали избавиться от “нечестивых и злыхсоветников”. Несмотря на все возможные параллели в российской истории, я считаю, что самую интересную аналогию в отношении текущей ситуации можно найти в истории Англии во время правления короля Генриха VIII, когда случилось Благодатное паломничество (народное восстание, начавшееся в 1536 г. на севере Англии – Полит.ру)
В октябре 1536 года католики на севере Англии подняли восстание против церковных реформ, которые проводил Генрих VIII. Несмотря на то, что их основная мотивация была экономической и религиозной, есть ряд важных сходств между этими крестьянами и Пригожиным. Они назвали свой мятеж Благодатным паломничеством, пытаясь скрыть его военную направленность. Они настаивали на том, что имеют претензии не к королю, а к “людям низкого происхождения”, которые, по их мнению, давали ему плохие советы.
Осознавая, что подавить мятеж восставших крестьян, численность которых была равна десяткам тысяч, будет трудно, правительство Генриха VIII решило пойти на переговоры. Мятежникам пообещали неприкосновенность и то, что специальный парламент решит всех их проблемы, а король незамедлительно согласится со всеми их требованиями, пока парламент прорабатывает дальнейшие решения. Воспользовавшись возможностью нарушить своё обещание, войска, лояльные королю, подавили восстание и казнили около 200 предводителеймятежа».
