Профессор международной истории Лондонской школы экономики Владислав Зубок пишет в The New Statesman о том, чем может закончиться мятеж Евгения Пригожина:
«Чем кончится этот мятеж? Происходящие события разрушили чары кремлевского пропагандистской машины – больше нет стены, разделяющей мирную внутреннюю жизнь страны и военный конфликт. Миллионы русских, не доверявших таким людям, как беглый олигарх Михаил Ходорковский (внесен минюстом в реестр иноагентов - Полит.Ру), и выражавших доверие Пригожину, сейчас пребывают в состоянии ментального шока. Есть огромная разница между Пригожиным, харизматичным лидером, и Путиным, старым автократом, прячущимся в бункере, который больше напоминает собственный клон, сгенерированный искусственным интеллектом. После десятилетий отсутствия альтернатив она неожиданно появилась. К большему несчастью русских людей, этой возможностью на просторах Юга России сейчас пользуются “люди с ружьем”.
Итальянский журналист Курцио Малапарте в своей книге “Техника государственного переворота” (1931) описал главные ингредиенты успешного переворота. Он опирался на опыт Ленина и Троцкого, которые делали революцию в 1917 году. Малапарте считал, что энергичное меньшинство под твердым руководством может добиться успеха только в том случае, если оно способно действовать решительно в переломный момент, когда всё висит на волоске, не думая о последствиях. Если нынешняя власть начнёт колебаться, то она проиграет. Период пленительной консервации подошёл к концу. Даже если мятеж Пригожина выдохнется, его действия пробили дыру в показной российской действительности. Глядя в эту зияющую брешь, любой может увидеть надвигающуюся катастрофу. Следующий акт драмы будет зависеть от офицеров армии на фронте и служб безопасности в тылу. Они могут поубивать друг друга или же они прокричат:«Да здравствует Цезарь!»
