Журналист Денис Епифанцев в издании «The Moscow Times» (внесено Минюстом в реестр иноагентов) пишет:
«Во-первых, “старые деньги” связаны с переходом капиталов от поколения к поколению. Да, нам действительно предстоит глобальный переход активов от отцов (уже даже дедов, скорее) к детям и внукам. Технически он уже начался <…>, но официальный старт будет дан со смертью первого из “баронов-разбойников”.
Но. “Старыми” деньги называются, когда капитал переходит от внуков к уже их детям. А это возможно только в стабильной и защищенной системе. Кажется, что называние этих денег “старыми” — что-то вроде заклинания, попытка их защитить от мародеров, которые кинутся, как только глава семейства умрет. Наши деньги уже “старые” потому, что наша система уже стабильная.
А во-вторых, кажется это заговор от экономического кризиса. “Старые деньги” не поддаются порче. Они со временем только тускнеют, но от этого становятся еще ценнее. Это их такое свойство: они крепче обычных новых денег, надежнее. Они скрыты в картинах старых мастеров, в мебели из дуба которая стоит в этом доме с XVII века, в домах, которыми семья владеет уже четыре столетия, в бриллиантах и жемчуге, доставшихся от бабушки, в фарфоре и столовом серебре, которые надо чистить.
Если ты владеешь “старыми деньгами”, кризис тебя не касается. <…>.
Собственно, все сказанное убеждает, что в России “старых денег” не может быть в принципе еще лет сто. Но Россия — страна победившего карго-культа и имитационных стратегий. Мы всегда думали, что люди, занимающиеся карго-культом, строительством потемкинских деревень и имитацией, понимают, что они делают и зачем: они циничные и расчетливые, они из изоленты и палок строят танк и продают его как новейшую разработку, а деньги пилят и откатывают.
<…>
Но вся вот эта идея «старых денег» в России, вся логика что система может быть стабильной и предсказуемой, и тебя от рейдерского захвата защитит дворецкий с собаками, выглядит как подорожник для лечения открытого перелома. То есть: или мы чего-то не знаем, не в курсе какого-то договора между Владимиром Путиным и его элитами, который гарантирует безопасную передачу активов — или это оптимистическая наивность, которой, кажется, меньше всего можно ожидать от этих циничных людей».