Американский политолог и специалист по России Алекс Литтл пишет в The National Interest о том, что нужно сделать, чтобы заставить Россию вернуться в зерновую сделку:
«Может ли США сыграть свою роль в возобновлении Черноморской зерновой инициативы (ЧЗИ)? США должны сделать одну важную вещь — отговорить Киев от атак по Крымскому полуострову. Около 64% населения Украины хочет, чтобы Киев вернул всю потерянную территорию, включая Крым, полуостров, который долгое время считался “красной линией” для Москвы. Согласно российскому министру обороны Сергею Шойгу, возмездие от лица Кремля может втянуть Лондон и Вашингтон в конфликт. Заявления, сделанные украинскими официальными лицами, о том, что Крым будет “освобождён” и ненужные единоразовые атаки по целям на Крымском полуострове поставили под угрозу зерновую сделку.
В то время как США приложили мало дипломатических усилий для поддержания работы ЧЗИ, им следует подтолкнуть Турцию взять на себя лидерство и вернуть Россию обратно к участию в зерновой сделке. Совместная работа с Анкарой и Киевом будет иметь критически важное значение для создания условий, которые будут способствовать расширению ЧЗИ.
На будущих переговорах с Москвой коллективный Запад должен сделать акцент на том, чтобы Россия продолжила испытывать негативные последствия своих действий. Нехватка кораблей у России и снижение желания у зерновых трейдеров на Западе вести бизнес с Москвой делают свой вклад в рост издержек ухода с рынка российской пшеницы. Растущие цены также вынудили Россию использовать старые и маленькие судна, что сказывается на объеме и эффективности поставок.
И последнее, США и ЕС следует перенаправить свою энергию от инвестирования в дорогостоящие наземные альтернативы на черноморские маршруты. Координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби предположил, что Вашингтон может работать со своими европейскими союзниками и другими партнерами, чтобы найти другие пути для экспорта украинского зерна. Однако эти маршруты дорогие и неэффективные, что может повлечь за собой более интенсивное участие Запада в конфликте. Вместо этого, у Запад есть гораздо менее дорогостоящая возможность добиться желаемого посредством дипломатической работы с Анкарой, чтобы суметь задействовать свои рычаги давления».
