Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Постоянный участник нашего проекта «После», юрист и политолог Владимир Пастухов — о разнице между тоталитаризмом и авторитаризмом: «Тоталитаризм имеет принципиально иную природу, чем авторитаризм. <…> В авторитарном (или, как его еще называют, "полицейском") государстве первичным источником неправового насилия является власть, распространяющая многочисленные метастазы в ткань общества. При тоталитаризме всё сложнее. Здесь власть играет лишь роль триггера, первичного звена болезни. Она таким образом воздействует на ткани общества, что практически каждая его отдельная клетка становится самостоятельным изотопом, излучающим насилие».
Культуролог Михаил Эпштейн — о подлинных традиционных ценностях: «Один из важных лейтмотивов в сегодняшней России — продвижение традиционных ценностей. Но, насколько мне известно, статистически Россия по количеству разводов и сирот находится на одном из самых высоких мест. В такой ситуации сложно говорить о благополучии семьи, трезвости народа или каких-то других традиционных ценностях. В России святыней и сокровищницей традиционных ценностей считается "Домострой". Но это текст о том, как муж должен нещадно бить свою жену и учить своих детей методом кнута и побоев. Это страшная вещь, потому что насилие считается ценностью. Но оно таковым быть не может. Сегодня трудно не на словах, а на деле увидеть, какие традиционные ценности процветают в России».
Социолог Наталья Форрат — о специфике российской идентичности: «…в России идентичность [граждан], связанная с государством, очень сильна и исторически подавляла все остальные идентичности. <...> В итоге мы получаем политическую среду, которая в головах людей функционирует по другим законам. Например, россияне видят парламент совершенно по-другому [по сравнению с жителями западных либеральных демократий]. Не потому, что они не знают законов, и не потому, что у них низкая политическая культура, — просто общество иначе структурировано. Для российского обывателя парламент — это не место, где представители разных групп населения договариваются о правилах того, как им всем вместе ужиться. Это, скорее, еще одна часть команды президента, которая в идеале должна ему помогать сделать так, чтобы народ жил хорошо».
Участник нашего проекта «После» социолог Алексей Игнатьев — о перспективах холодной войны: «Предположительно, никакой новой холодной войны не будет, потому что торгуется классический империалистический раздел площадки на "сферы влияния" и их границы, а не альтернативные глобальные проекты, если так, чисто идеологические "проповеди, заклинания и завывания" будут терять значение, а структуры, которые их производят, свертываться».
Политолог Алексей Макаркин — об искусстве доноса: «Сейчас много говорят о возвращении практики доносов. На самом деле, она полностью не исчезала. Писали всегда, даже в 90-е годы — только тогда их обычно игнорировали. В советское время доносили на "антисоветчиков" и "врагов народа". Когда потерпел поражение ГКЧП, доносчики тут же информировали о "врагах демократии" и "сообщниках путчистов". Сейчас — о "врагах государства" и "иностранных агентах". Так что дело не только в строе, но и в психологии».
Не ленитесь думать и, конечно, читайте Полит.ру!
