Политолог Илья Гращенков пишет:
«Когда говорят, что народ соскучился по жесткой руке, что Сталин лидирует в соцопросах как самый эффективный лидер, то нужно понимать, что мы имеем дело скорее с проекцией мифа, чем с реальным персонажем. Власть же просто эксплуатирует популярность фигуры, попутно выправляя образ в нужном ключе. Неосталинизм сегодня — это смесь из разных эпохальных событий, где основной темой идет величие государства. Ему приписываются черты всех сильных вождей, когда-либо управлявших этой территорией, от Рюрика и Чингисхана до Петра I и даже постсталинского руководства. У коммунистов — свой Сталин, который никого не репрессировал, боролся с коррупционерами и строил инфраструктуру. У государственников — свой, который любил историю, читал трактаты о войне и лихо командовал войсками. У технократов — свой, эффективный менеджер и весельчак, аппаратчик, который сумел добиться невиданных политических успехов. <…>
Сталин как некая идентичность давно стал коллективным мифом. В СССР таким мифом был 53-летний "дедушка Ленин" "с кудрявой головой", в РФ им стал Сталин. Неосталинизм стал одной из первых практик отечественного метамодерна, который начал конструировать реальность вокруг лакун незавершенного советского исторического процесса. Недостроенная история, как и государственность, во многом легли в основу современной системы, изменчивой как Протей. Потому нерв общественного внимания до сих пор прикован к событиям прошлого, которые в отсутствии внятной исторической оценки, до сих пор мыслятся как настоящее. В конце концов, даже ВОВ вошла в современный дискурс в том виде, что она еще не окончена и даже в самом разгаре».
