Политтехнолог Мария Сергеева пишет:
«Реальное устройство избирательного процесса всегда заставляет меня сомневаться в безупречности демократической модели.
Вот скажем есть два кандидата. У одного рейтинг 15% на старте, у второго рейтинг 5%. Тот, что с 15ю процентами нанимает технологов, пишет программу, проводит агитационную кампанию, мобилизует сторонников и увеличивает свой рейтинг до 25ти.
А тот, у которого 5% ничем таким не занимается, а просто скупает за деньги весь маргинальный элемент в округе, свозит их голосовать и побеждает.
В ряде округов и регионов тема с так называемым «платным приводом» живет и процветает годами. Люди вдолгую строят такие сетки, продают их тому, кто первый заплатит, и по сути даже на явке 30-40% (а это средняя явка, про меньшую я молчу) являются ключевыми отцами победы.
Бороться с этим почти невозможно. Можно пытаться закрывать ‘наливайки’, вокруг которых обычно идёт набор маргинальных элементов, можно создавать группы быстрого реагирования для противодействия, но доказать сам подкуп сложновато. Тем более, что члены комиссий как правило делают вид, что ничего не происходит (зачем школьным учительницам лишние проблемы с ‘братками’), а милиция делает вид, что это их не касается.
Сетка маргиналов теряет своё значение на высокой явке, при 60-70% она просто размоется. Но такая явка у нас как правило только на президентских, никак не на муниципалке или регионалке. Возможно, с повсеместным введением ДЭГ явка станет высокой на всех уровнях выборов, но и возможности для контролируемого голосования в разы вырастут».