Поэт, социолог, а также теневая звезда московских караоке нулевых годов Вадим Малкин пишет в The Moscow Times:
«С тезисом о кризисе — не поспоришь: в течение нескольких месяцев процесс принятия решений был фактически парализован, а те решения, которые принимались, пересматривались и отменялись буквально на следующий день.
Мы привыкли к клише, что "кризис" — это плохо, а "стабильность" — хорошо, но с точки зрения жизнеспособности систем политические кризисы, как, собственно, и кризисы экономические, если, конечно, они не перерастают в хроническую дисфункцию институтов, есть не что иное как механизм развития, адаптации к вызовам. Системы, застоявшиеся в видимой стабильности, не выдерживают шока фундаментальных трансформаций и после десятилетий кажущейся незыблемости обычно рассыпаются в одночасье.
Нынешний британский политический кризис связан прежде всего со сменой типа востребованных характеристик системы управления и лидерских качеств. Так, Маргарет Тэтчер была "железным" лидером, необходимым для непопулярной шоковой терапии и структурных изменений стагфлирующей экономики 1970-х, но "темой" 1990-х стала постиндустриальная "модернизация", для которой был необходим новый "молодой реформатор", "человек будущего" Тони Блэр.
Как в старой советской шутке про чередование генсеков ЦК КПСС "лысый — волосатый", британские лидеры также меняются по своеобразному паттерну. Харизматичный лидер, отвечающий "теме" времени, по мере выполнения своей исторической роли сменяется компромиссной фигурой, формально соответствующей критериям, важным для основных стейкхолдеров. Компромиссная фигура довольно быстро теряет популярность и либо теряет свой пост еще до выборов, либо проигрывает выборы и подает в отставку. Историческая функция такой фигуры, по сути, как раз в катализации управляемого кризиса, в ходе которого как у элит, так и у электората артикулируется "от противного" спрос на качества нового лидера».
