Экономист Владислав Иноземцев пишет:
«В последние дни появилось много высказываний и суждений о перспективе завершения конфликта в Украине — причем совершенно разных: от вопля Г. Явлинского до печальных констатаций Л. Ивашова и примирительных заявлений чиновников российского МИДа. Все о(б)судили недавние размышления небезызвестного А. Арестовича относительно "корейского варианта".
И лишь сам подробный разбор сценариев замирения — доклад об "Избегании долгой войны", подготовленный в RAND Corporation — остался в тени. Между тем на него стоит обратить внимание: написанный С. Чэрапом, отличным знатоком постсоветских реалий и явным приверженцем Realpolitik (который не раз удостаивался восторженных оценок членов "Валдайского клуба"), документ говорит, как мне кажется, не столько о том, где должна пройти компромиссная граница между Россией и Украиной.
Автор прямо отмечает, что в современном мире территории не являются значимым активом, и уступки в этом вопросе намного менее важны, чем потерянные жизни и возникающие риски международному порядку. <…>
К радости российских патриотов, он говорит, что Америке стоило бы повлиять на Украину, увязав предоставление ей военной помощи с готовностью идти на компромиссы (наверное, поэтому некоторые российские оппозиционеры уже предположили, что Путину стоило бы заплатить за этот текст); при этом он прямо указывает на то, что и санкции в отношении России должны быть обусловлены возможными уступками со стороны Москвы. И если трезво взглянуть на реальность, окажется, что сейчас — когда Россию можно и дальше душить ограничительными мерами, а Украину держать на поводке режимом поставок вооружения и (не)выписыванием денежных чеков — именно США, в конечном счете, дирижируют процессом, и если он закончится мирными соглашениями, то очередной их президент сыграет на них роль В. Вильсона на Версальской конференции».
