Политолог Григорий Голосов пишет о том, является ли Турция в научном понимании автократией:
«Я не считаю турецкий режим автократией. То, что к <…> выборам допущены основные оппозиционные партии и большинство видных политиков, как и то, что эти партии имеют обоснованные надежды на честный подсчет голосов, свидетельствует о том, что Турция остается электоральной демократией.
Если Кылычдароглу победит, и Эрдоган признает результат, то это качество укрепится. Если Эрдоган такой результат не признает и удержит власть за счет каких-то уловок, то Турция станет полноценной автократией. То же самое произойдет, если Эрдоган победит и предпримет усилия, в виде дополнительных политических ограничений <…>. Если победит, но таких усилий не предпримет, то Турция останется дефективной электоральной демократией, какова она и сейчас.
При этом уровень персонализма, репрессивности и т.д. может остаться примерно нынешним. Это не определяющие параметры режима. Если хотите узнать, как выглядят по-настоящему авторитарные выборы, то лучше обратите внимание на <…> выборы в Таиланде. Там оппозиция тоже допущена к выборам, но к смене власти они не приведут, потому что премьера выбирают совместно выборная нижняя палата (500 человек) и полностью назначенная властями верхняя палата (250 человек).
То есть, чтобы оказаться у власти, оппозиции надо набрать больше 375 из 500 выборных мест, что, конечно, невозможно. Вот это и называется авторитаризм, хотя и не в такой форме, как в России (в чем-то тайская система гуманнее)».
