будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Январь 17, 2026
Культура
Идлис Юлия

Бедные богатые и знаменитые

Не прошло и двух недель с того момента, как XXVIII ММКФ остался без председателя Большого жюри, а образ Михаэля Ханеке, отказавшегося от этой почетной должности 7-го июня, т.е. в последнюю минуту, оброс легендами и стал средоточием мирового зла.

Начиная пресс-конференцию, польский режиссер Анджей Жулавский, согласившийся занять место Ханеке в Большом жюри, призвал всех забыть «странные и неприятные события» вокруг председательства и говорить о хорошем. В результате вопрос, обращенный к двум режиссерам в жюри – Жулавскому и Алексею Учителю – звучал так: если бы вы выбирали между режиссурой и фестивалем, поступили бы вы так же, как поступил «тот человек, которого мы не называем»? Так Ханеке стал «Сами Знаете Кем», а мнения режиссеров разделились: Учитель сказал, что выбрал бы «первое» (что в данном случае принято считать первым, уточнять не стал, но, видимо, режиссуру), а Жулавский стал говорить про честь, данное слово и прочую этику.

Жулавский вообще звучал как профессионал своего дела, взявшийся исполнить нелегкую работу как можно лучше. На пресс-конференции он все время рассуждал о чести и этике, обещал не пользоваться доставшимся ему дополнительным голосом председателя жюри, собирается устроить не одно промежуточное заседание, а целых три, и вообще серьезно относится к возложенной на него обязанности. Можно надеяться, что звездность (в которой он все-таки уступает и Ханеке, и Гринуэю, которого тоже прочили на место председателя жюри) не помешает ему работать – в буквальном смысле слова.

Нынешний фестиваль богат на скандальные ситуации. Анджей Северин – поляк и актер Жулавского – попал в основной конкурс с фильмом «Кто никогда не жил», что осложняет и без того сложное положение председателя жюри. Алексею Учителю – победителю прошлого ММКФ – придется судить картину «Червь», единственный российский фильм в нынешнем конкурсе (напомним, что «Космос как предчувствие» самого Учителя в аналогичной ситуации получил приз за лучший фильм XXVII ММКФ).

Кроме того, в конкурс этого года попали три картины, сделанные великими режиссерами: Иштваном Сабо («Родственники»), Раулем Руисом («Климт») и Бертраном Блие («Сколько ты стоишь»). На фоне этих классиков мирового кинематографа вся остальная конкурсная программа выглядит странно: то ли нужно давать приз молодым и неизвестным, чтобы выполнить основное предназначение фестивального конкурса, в котором звездные имена не преобладают, то ли нужно давать приз кому-то из троих «великих». Какое решение ни примут члены жюри в финале фестиваля, в таких условиях оно будет выглядеть сомнительным.

Ситуация осложняется и тем, что великим свойственно дружить между собой, поэтому Сабо, Руис и Блие являются близкими друзьями как Жулавского, так и члена жюри киноведа Пьера-Анри Деле. Оба, разумеется, пообещали судить честно: Деле сказал, что сделает для фильмов своих друзей то же, что и для всех остальных, а Жулавский легкомысленно отметил, что если они все перессорятся после фестиваля, то так тому и быть. Вероятно, это значит, что на данном этапе предпочтение на ММКФ отдается не титулованным и великим, а молодым и неизвестным. Впрочем, история с отказом Ханеке в очередной раз поставила Московский кинофестиваль в положение фестиваля «для юниоров», в противоположность каким-нибудь Каннам, где соревнуются зубры и тигры кинематографа.

В соответствие с этой тенденцией почти все члены жюри единодушно пожаловались на отсутствие средств и засилье крупнобюджетного коммерческого кинематографа. Актер Реми Жирар, живущий в Квебеке, отметил, что именно недостаток средств мешает Канаде стать известной кинодержавой. Актриса Джулии Кристи разразилась длинной речью в защиту авторского малобюджетного кино против дорогого мейнстрима. «Помимо фильмов, в которые вложены огромные деньги, есть тысячи других прекрасных картин, - сказала она. – Но мы их не видим, потому что они не дистрибутируются. В этом наша большая проблема».

Анджей Жулавский подытожил этот печальный разговор, сообщив, что «кино – это изобретение для бедных, у которых не было денег на то, чтобы сходить в театр». Поэтому авторское кино противопоставлено кассовому мейнстриму, причем именно по финансовым критериям. Складывается ощущение, что тратить большие деньги на съемку какого-нибудь блокбастера в то время, как авторский кинематограф голодает, просто неприлично.

И тем не менее Московский фестиваль откроется сегодня картиной, которая как раз и станет кассовым мейнстримом – фильмом знаменитого китайского режиссера Чена Кайге. «Клятва» - завораживающе красивая китайская историческая сказка про любовь и драки, где люди в цветных одеждах летают по воздуху вместе с последними лепестками цветущей вишни, много плачут и в конце неизбежно умирают. Мода на китайские сказки «на широкую руку» пришла к нам лет шесть назад с фильмом Энга Ли «Крадущийся тигр, невидимый дракон», и с тех пор все не проходит, набирая кассовые обороты.

Китайские фильмы размаха голливудских исторических полотен выплыли на волне ажиотажа вокруг азиатского кинематографа, который постепенно бронзовеет и из новаторского артхауса становится качественным мейнстримом. Подобная же история получилась и с «гей-кино», которое довольно быстро из авторского превратилось в модное, а потом и в кассовое. Фильмом такого рода XXVIII ММКФ закроется 2 июля: это будет «Возвращение» Педро Альмодовара, побывавшее уже в Каннах.

У Московского кинофестиваля нет веса на открытие новых имен и тенденций. Победитель его не просыпается знаменитым – или потому, что проснулся таковым лет за двадцать до получения Золотого Георгия, или потому, что после получения этого приза ему еще лет десять работать ради Каннской золотой ветви. В этой ситуации остается с достоинством следовать за мировыми кинематографическими трендами, формируя программу так, чтобы ее было приятно смотреть. Вот и XXVIII ММКФ очевидным образом сделал ставку на «живое» авторское кино, статус которого, тем не менее, уже подтвержден многолетней модой на него. В каком-то смысле беспроигрышная позиция для ММКФ, оказавшегося в нелегких условиях после всех разразившихся вокруг него скандалов. Ибо, перефразируя слова Анджея Жулавского, кинофестиваль – это изобретение для бедных, которые хотят быть богатыми.

Идлис Юлия
читайте также
Культура
Георгий Богуславский: «Невозможно не замечать того, что происходит, и спокойно заниматься своим делом»
Май 6, 2022
Культура
«Сейчас я делаю хорошее дело для 59 человек» — интервью директора русскоязычной школы в Ереване
Апрель 26, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).