За две недели набежало изрядное количество событий, обо всех и не написать. Надо хотя бы упомянуть, чтобы сохранить какую-то чуть прервавшуюся историческую преемственность.
1. Итак, уже давно, в самом начале июня случилось кое-что непонятное. Все, вроде, привыкли, что отстроен конкретный тип управления, даже появление второго Первого лица эту схему не изменило. Тем более, началось лето. Но тут начали протестовать обитатели городка Пикалево, которые перекрыли федеральную трассу "Новая Ладога - Вологда", требуя решить проблему безработицы и отдать долги по зарплате. В самом деле, это было всего-то в начале июня, а выглядит как уже древняя история. Какое-то непонятное ускорение событий, однако.
Трех дней хватило, чтобы сигнал дошел до премьера. В. Путин разгневался, потребовал, чтобы до конца еще того четверга все долги были погашены и сильно обругал собственников предприятий, в том числе - Дерипаску. Далее В.Путин лично прибыл в Пикалево, где публично высек того же Дерипаску, принудив его к прилюдному подписанию каких-то бумаг, составивших счастье пикалевцев. Вряд ли данный факт особо изменит судьбу Дерипаски, проблема интереснее: если уж система выстроена так, что выплата зарплат опять замкнулась на самого верхнего начальника, то и управлять такой системой можно только в ручном режиме. Другие процедуры управления, в том числе и регионального - не работают.
Открывалась понятная перспектива, когда более-менее активные граждане, ощутив дискомфорт, снова будут перекрывать дороги, с полным основанием ожидая к себе премьера. А.Шохин по данному поводу уже обеспокоился, предсказывая. что так все и будет. Для Главы РСПП мысль была не слишком глубокой, видимо – это был не анализ, а предостережение. Не вполне лояльное, в общем.
А в тот же самый момент, то ли - в прямой связи с этим, то ли просто так совпало, в "Московском комсомольце" появляется интервью Муртазы Рахимова. Тот сразу сообщил, что сейчас в России все насаждается сверху, причем уровень централизации даже хуже, чем в советские времена. Пояснив, что в последние годы местные кадры в региональных представительствах федеральных ведомств меняют на присланных из центра.
Уже неплохо, а дальше еще живей. Рахимов раскритиковал "Единую Россию", сообщив, что и она сформирована по советскому образцу, когда председатель облисполкома подчинялся первому секретарю обкома КПСС. И вот политический хит по крайней мере первой декады июня: "Извините, но основа партии должна формироваться снизу. А у нас пока этого не видно. Партией пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали".
Дальше у него тоже хватало: и Госдума дурацкая с одной партией, и экономика так и остается завязанной на нефть, и борьба с кризисом никуда не годится, поскольку деньги, выделенные на регионы, уходят невесть куда. При этом зачем-то поддерживают олигархов, того же Дерипаску, а зачем их поддерживать, если они плохие менеджеры?
Вот с чем он был согласен, так это с тем, как будет выглядеть будущее Башкирии после того, как он уйдет в октябре 2011 года: "Кто после этого станет новым главой Башкирии? Как президент России скажет, так и будет". Но есть же разница: одно дело, когда подчиняются и не вякают, и другое – когда об этом заявлено публично, притом, что где-то неподалеку так и бродят эти три обидные для всей политической вертикали курицы.
2. Что последствия? "Единая Россия" посматривает на Рахимова в известной степени кровожадно, но для прямых действий пока не дошла. Но говорит, что собирается разобраться. Хотя что, собственно, Рахимов сказал такого?
Чуть понятней с первым случаем, то есть - с негодованием на местах. Впрочем, сигнал, поданный уже не В.Путиным, а Д.А.Медведевым оказался разнонаправленным.
10 июня он сообщил , что руководство страны не должно заниматься из Москвы решением проблем предприятий в регионах. Вроде бы, Шохин может быть доволен. Но это если не читать новости целиком. Да, сначала все в порядке: "Во время видеоконференции с полпредами он потребовал, чтобы они провели на этот счет самый жесткий разговор с главами регионов. По словам Медведева, именно губернаторы должны заниматься вопросами выплаты зарплат и безработицы. В противном случае, им грозит увольнение, причем, независимо от их прежних заслуг".
Есть и новый прецедент: "Русский вольфрам" в Приморье запрашивает помощь в Москве. "Его работники, которые не получают зарплату вот уже семь месяцев, обращаются к Владимиру Путину и угрожают возможным перекрытием федеральной трассы". А вот Медведев уже на Первом: "Мне бы хотелось, чтобы по всем этим вопросам вы держали ситуацию под контролем. В случае необходимости докладывали мне лично" (а не премьеру, кстати). Вот как такой необходимости не возникнуть?
Но это – не забесплатно: Медведев потребовал от полпредов следить за губернаторами, а последним пригрозил увольнениями в случае невыплат зарплат и обострения социальной ситуации. Итак, у президента появился новый способ решения кадровых вопросов.
3. Пришло сообщение, что Россия прекращает переговоры о вступлении в ВТО. Далее ВТО будет договариваться с Единым таможенным союзом, который будут представлять Россия, Белоруссия и Казахстан. То есть, непонятно: кому придется-то? ВТО с ними или Таможенному союзу с ВТО? Тут много всего непонятного, типа теперь все придется начинать заново, но от сказанного уже не уйти: Таможенный союз начинает функционировать с 1 января 2010 года, назад фарш не провернуть.
Евросоюз, кажется, ничего не понял, во всяком случае Еврокомиссия заявила в Брюсселе , что хочет от России разъяснений насчет вступления во ВТО. Сообщило об этом почему-то Международное радио Китая.
Безусловно, тема Таможенного союза красиво корреспондирует с темой от Онищенко: Роспотребнадзор запретил ввоз в Россию несколько сотен видов белорусской молочной продукции. По словам главного санитарного врача Геннадия Онищенко, такое решение связано с тем, что в декабре прошлого года в России ввели новый технический регламент на молочную продукцию, а Белоруссия его не выполняет. Кроме того, документы на ввоз и оборот нескольких сотен наименований молочной продукции из Белоруссии "оформлялись с нарушением действующих требований".
Да кто бы сомневался в том, что все дело ровно в том, что у белорусов какие-то проблемы с сертифицированием чего-то в количестве 1,4 тысяч наименований. Но все равно интересно, как это соотносится с Таможенным союзом. Косвенный ответ возник в ходе посещения В.Путины свиноразделывающего комплекса в Липецке. Там, после демонстрации процесса расчленения свиней премьеру, речь зашла и о молоке плюс Белоруссии: "Вы знаете, у нас несбалансированный рынок молока, - заговорил тем временем Савченко (липецкий губернатор). - Белоруссия должна отказаться от дотаций молочной отрасли… Наши производители молока сейчас по сути конкурируют даже не с белорусскими предпринимателями, а с правительством Белоруссии! Они экспортируют в Россию порядка 3 млн тонн цельномолочной продукции…
Савченко покосился на премьера и подтянулся к микрофону:
-И еще - не для печати: Белоруссия фактически уничтожает нашу молочную отрасль, и, может быть, делает это… целенаправленно!"
Таможенный союз тут оказался совершенно кстати: " …Путин заметил, что поскольку Россия и Белоруссия создают единое таможенное пространство, "следует работать по единым правилам".
- Я уже дал указание таможенной службе сформулировать предложения по созданию необходимых условий для ведения переговоров, - заключил Путин".
4. Фальсификация истории и борьба с оной. Вот интересный процесс, начавшийся еще на прошлой неделе. На сайте Минобороны в разделе "История против лжи и фальсификаций" появился текст "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны". Автор - начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидатом исторических наук полковником Сергей Ковалев. Цитата: "Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии, - пишет Ковалев. - Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными".
Затем Минобороны отмежевалось от автора и статью сняло. "Статья военного историка Ковалева о причинах начала Второй мировой войны, опубликованная на днях на сайте Минобороны РФ, не является официальной позицией министерства", - заявил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров.
Но почин был сделан, на этой неделе тема была развита на АПН: "Конечно, она виновата не больше Германии – но она виновата вместе с Германией. Причем в отличие от СССР, который заключил с последней договор о ненападении ввиду непосредственной угрозы войны – Польша заключила его как только Гитлер пришел к власти. СССР отказался воевать с Германией, когда Гитлер подготовился к войне, когда не удалось его остановить на предыдущих рубежах. Польша практически содействовала подготовке Гитлера к войне, помогала ему в его движении к войне, поощряла и поддерживала, и дала ему возможность осуществить первый невоенный этап агрессии. По сути не просто два империалистических хищника – а две фашистские державы схватились между собой. К чему так рьяно защищать ту, профашистскую Польшу, бывшую по сути провинциальным подобием Германии?"
5. Высшая теория. 10 июня 2009 на заседании "Клуба 4 ноября" ИнОП сделал очередной шаг в презентации своего ежегодного доклада "Оценка состояния и перспектив политической системы Российской Федерации в 2008 году – начале 2009 года". В данном случае они гуманно свели дело к 6 тезисам. Тезисы можно найти у нас и они крутые:
"Победа партии с идеологией классической либеральной демократии абсолютно невозможна в силу устойчивых электоральных предпочтений. Гипотетическая победа такой партии могла бы быть достигнута только в результате невиданного применения того самого административного ресурса. Результатом стала бы не либеральная демократия и вообще не демократия, а правление узкой группы статусных "демократов", то есть, по сути, узурпация власти. Сказанное не означает отрицания ценностей свободы для граждан России, так как нельзя ставить знак равенства между и свободой вообще, и свободой в России и определенным популярным типом концептуализации опыта ряда западных стран".
Другой интересный момент: "В то же время среди политологов продолжалось обсуждение идеи некоего "общественного договора", оживившееся с началом экономического кризиса. Но тщательное исследование общественных ожиданий, выполненное в рамках настоящего Доклада, не выявило стремления к заключению, в той или иной форме, такого договора. Выявлен очень высокий, по сравнению с предыдущими годами, уровень недовольства уровнем бюрократизма и коррупции, но он не сопровождается предложениями заключить с бюрократами и коррупционерами договор. Помимо этого, можно заметить следующее. На практике "общественные договоры" современности заключались в ситуации острого противостояния политических групп в периоды радикальных политических изменений. Таковы "пакты Монклоа" в Испании после Франко и переговоры за "круглым столом" коммунистов и "Солидарности" в Польше. У нас попытка приблизительно такого рода договора между разными политическими силами была предпринята в 1994 году, но заметных последствий не имела".
Иными словами, ИнОП приравнял нынешнюю структуру власти в России к польской, середины 80-х, причем "Единой России" соответствуют польские коммунисты. Это интересное естественнонаучное наблюдение.
А вот тоже духоподъемный момент: "К демократии или к авторитаризму двигаться России? Сейчас это ложная идеологическая дилемма. России необходимо лидерство в ситуации национального кризиса, это всегда харизматический процесс, а харизма в политике плохо совместима с обыденной конкурентной демократией".
Неплохо было и по процедуре. Тезисы представлял В.Фадеев, Он их зачитывал, оживляя по ходу дела своими человеческими реакциями. Так, например, к словам о том, что "ЕР еще предстоит вполне освоить функции доминирующей партии" он добавил, что ЕР мало того, что стесняется ощущать себя доминирующей, так еще и с непонятной доброжелательностью относится к партиям-конкурентам. Было также подчеркнуто, что "НАШИ" это позитивно и полезно в деле формирования молодой элиты общества (как и вся молодежная политика "Единой России").
В целом мораль такая, что все идет так, как только может идти – то есть, очень успешно. Мало того, никак иначе, то есть - не так успешно - идти не может. Но есть и проблемы. СМИ, например, совершенно не отвечают уровню решаемых задач. Что поделаешь, раз уж так, то впредь ни о "4 ноября", ни об ИнОПе, ни о В.Фадееве нам говорить не следует. Вот и не будем.
6. Разное.
- Президент В.В.Путин посетил мастерскую И.Глазунова и дал ряд руководящих указаний. Подробнее – в "Российской газете". В этой связи комментаторы преимущественно обращали внимание на тему недостаточной длины меча князя, годного в таком виде – согласно В.В.Путину - только для резки колбасы. Между тем главное событие было другим: "По окончании экскурсии Владимир Путин сообщил о постановлении правительства, согласно которому Российской академии живописи, ваяния и зодчества присвоено имя Ильи Глазунова".
Впрочем, был еще один момент. На картине изображены князья Глеб Муромский и Борис Ростовский. Премьер отметил, что Борис и Глеб, конечно, святые, "но надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы". "Это не может быть для нас примером - легли и ждали, когда их убьют", - высказал свою точку зрения В.Путин. Тут, конечно, интересно, для кого именно "нас", а также - что думет по данному поводу Патриарх Кирилл. Согласится ли он с мнением премьера, как это сделали художник Глазунов и - ранее - Галина Волчек, когда Путин негодовал на то, что Чацкий был представлен плачущим: "Александр Матросов тоже был сиротой, но закрыл собой амбразуру. Он сильный человек".
- "Наши приоритеты не меняются", - сказал на Всероссийском совещании с руководителями муниципальных образований – центров субъектов Российской Федерации, членами партии "Единая Россия" первый заместитель главы Администрации Президента Владислав Сурков. "Спасибо за поддержку политики Президента, особенно сейчас, в непростой период экономического кризиса", - добавил он.
Среди главных задач первый заместитель главы Администрации Президента отметил необходимость активизировать публичную политику. "Власть на всех уровнях должна быть более открытой". Что из этого следует – сказать трудно, а наутро произошло другое: "Законопроект о некоммерческих организациях (НКО), который правозащитники назвали "антиобщественным", может быть смягчен. По данным "Ведомостей", на днях в Госдуму внесут соответствующий законопроект, разработанный группой под руководством Владислава Суркова. Группу создал 12 мая по итогам встречи с правозащитниками президент Дмитрий Медведев. Прямо связь данных событий не прослеживается.
- Согласно сообщению в сообществе Папарацци, "Российские политики, деятели культуры и звезды шоу-бизнеса представляли тематические смены инновационного форума "Селигер-2009" в столичном бизнес-центре Lotte Plaza. В этом году "Селигер 2009" привлекает внимание не только молодежи, но и большого количества звезд". Селигер в Лотте Плаза, это креативно, тем более, что на фотографиях, в частности, можно увидеть Онотолея Вассермана, несколько смущенного в окружении четверых "нашенок". Нет, все же следует поставить данный кадр в явном виде.
Если к размещению данного изо-материала возникнут претензии, то мы их тут же удовлетворим, Вассермана удалив.
