Это была неделя переживания обиды по имени "Зубков". Политологам было легче, какое-никакое образование все же помогает, а вот журналистам – сложнее. В особенности тем, кто обслуживает процесс изнутри – ну, как им казалось. Причем, на самом-то деле ничего особенного не случилось, разве что в массовом сознании (to whom it may concern) окончательно прожегся тот факт, что политика – это мероприятие совершенно секретное, так что соответствующая информация может быть доступна только лицам с оформленными допусками. Но ведь любое окончательное оформление факта в сознании вызывает определенную печаль?
Политологи и эксперты умеют выкручиваться. Не все, но кое-кто. Они переводят чувства на следующий уровень рефлексии, извлекая из факта выводы. Так на неделе, ровно наутро после волшебной среды Ассоциация менеджеров несколько неожиданно провела "Экспертное совещание по проекту (Повестка будущего президента России)".
Происходившее там описано тут, а главное моральное ощущение состоит в том, что ситуация сгустилась до осознания того, что в державе наступил сезон резиновых женщин, безалкогольного пива, кофе без кофеина и других полезных для здоровья фэйков. Поэтому теперь интересно, возможна ли обратная трансформация и возврат к естественным продуктам или же будет произведен косметический ремонт тех же резиновых женщин, ребрендинг соевого мяса, а также случится естественное – в силу роста цен на Urals – удорожание черной икры из нефти? Следующий вопрос в том, откуда именно может прийти волшебник, который займется расколдовкой всего обратно - чтобы пиво вернуло себе градусы, кофе - кофеин и даже политология сделались бы осмысленной.
Варианты расколдования на совещании предполагались. Увы, все они могут реализоваться только чудесным образом. Еще (из бытовых наблюдений) можно отметить, что если даже в конце прошлого политологического сезона подобные посиделки не обходились без темы Медведев-Иванов и прочих внутрикремлевских дел, то к середине сентября о них – уже ни слова. Причем, это явно не обида, а спокойное осознание именно того, что политика - дело сверхсекретное и обсуждается только лицами с допуском. Неизвестно, были ли такой допуск у кого-то из политологов, но его точно не было у всех присутствующих. Так что какой уж тут разговор о главном. Впрочем, ситуация конструктивна: из нее следует, что реальной информации, подлежащей публичному анализу, ни у кого нет. Значит - то, что будет выдаваться в СМИ, это просто организованные пропагандистские послания.
Тема прихода волшебника, в смысле - откуда именно ему взяться, обнаружилась и в Эксперте". Причем – с совершенно конструктивным выводом. Там была большая статья или даже сразу две статьи, зачем-то склеенные вместе: про политику и экономику – в связи с переменами в Кабмине. Часть про политику закачивалась словами: "Люди, столь близкие к Путину, как Зубков и Бастрыкин, ранее не назначались на публичные должности. Возможно, мы наблюдаем начало долгожданного выхода на поверхность своего рода теневой политической системы страны - "силовую аристократию", которую все эти годы глава государства от нас старательно прятал. Появляется надежда на то, что неизбежное в России присутствие во власти большого числа «силовиков» возможно сочетать с вполне современной политической культурой и адекватной экономической политикой.
Обладая большой долей оптимизма, можно даже надеяться, что с рождением новой системы в страну вернется настоящая политическая жизнь".
И это не риторическая фигура, не доведение ситуации до абсурда (чтобы публицистически продемонстрировать, что из полного офэейковления политической жизни выбраться невозможно). Нет, в статье имелась логическая подводка к данному выводу:
"Виктор Зубков относится к кругу самых давних и близких соратников президента России. При этом новый премьер входит одновременно в две влиятельные группы друзей Владимира Путина - по питерской мэрии и по пресловутому дачному кооперативу "Озеро".
Зубков был заместителем Путина в комитете по внешним связям питерской мэрии, вместе с ним там работали глава "Газпрома" Алексей Миллер, первый вице-премьер Дмитрий Медведев и замруководителя администрации президента Игорь Сечин. В горбачевскую эпоху новый премьер был главой Приозерского горисполкома и первым секретарем Приозерского горкома партии, позже работал в Леноблисполкоме. Именно в Приозерском районе Ленинградской области располагается дачный кооператив "Озеро", учредителями которого были Владимир Путин, Владимир Якунин (ныне глава ОАО РЖД), Юрий Ковальчук (председатель совета директоров банка «Россия», брат главного по нанотехнологиям Михаила Ковальчука), Андрей Фурсенко (министр образования и науки). Считается, что именно Зубков обеспечил выделение земель под кооператив.
Уже эти детали биографии нового премьера говорят о нем как об одном из самых могущественных людей в стране".
Таким образом, могущество в стране произрастает конкретно из дачного кооператива "Озеро". То есть, так оно и есть, но ведь еще и звучит красиво: ДК "Озеро" – источник могущества. И, заодно, прародитель совершенно секретной политики. А теперь оно, значит, вернет общество к настоящей политической жизни. Но как быть с допусками и секретностью?
В чем проблема? Она заявлена в том же номере "Эксперта" Г.Павловским: "Россию буквально распирает объемом полномочий, собранным по ходу централизации в Кремле; и ресурсы, и инструменты этого могущества продолжают накапливаться - финансовые, внутриполитические, мировые. Отсюда реальной и непростой для Путина проблемой становится распределение полномочий для управления могуществом, выходящим за национальные рамки". Держа в уме ДК "Озеро", проблема формулируется так: что ж теперь будет, если уже и ДК "Озеро" не справляется с объемами могущества? Вот раньше надо было думать, еще бы там участков десять-двенадцать, и у России бы сейчас не было бы проблем…
Итак, политологи и эксперты перевели свои ощущения на теоретический уровень осмысления жизни, а как быть журналистам? Тем более - журналистам репортажного формата, в особенности тем, кто аудиально и визуально соприкасается с главным начальством? Что теперь будет с А.Колесниковым? У него же с Путиным отношения заколдобились. Вот его статья по поводу встречи Бабакова и Путина: "Владимир Путин предупредил, что этой встречей он начал серию собеседований с лидерами фракций Госдумы "подобного рода". Позже я спросил у господина Бабакова, почему Владимир Путин начал с него (логичней было бы, конечно, спросить об этом у Владимира Путина, но с некоторых пор слишком велик риск вместо ответа получить рекомендацию "заниматься делом" - см. четверговый Ъ). Господин Бабаков самокритично предположил, что просто он самый первый по алфавиту".
Конечно, смотрим четверговый Ъ. Тот репортаж покрывал деятельность Главы Государства как раз в среду, в тот день, когда заменили премьера. Кроме встречи с Фрадковым Путин тогда успел еще побывать в каком-то молочном хозяйстве и в прилегающей к нему школе. Колесников:
"Говорили, мне все казалось, не о том. И поэтому на выходе из класса я спросил у президента России:
- Почему вы поменяли Фрадкова на Фрадкова?
Владимир Путин, очевидно, сразу понял смысл вопроса (стране, похоже, будет трудно уловить разницу между старым и новым премьерами), потому что быстро переспросил:
- Вы где находитесь?!
Он, очевидно, вошел в роль школьного учителя.
- В школе, - ответил я.
Я хотел добавить, что поэтому и попросил объяснить, и готов был даже анализировать ответ в качестве домашнего задания. Но Владимир Путин перебил:
- Вот и занимайтесь делом.
Вообще-то я спрашивал об этом не от скуки.
… Владимир Путин все-таки был раздосадован этим вопросом. Иначе, выходя из очередного класса и увидев, что один фотокорреспондент качнул плечом какую-то стойку, не заметил бы:
- Московские журналисты... Все вам тут снесут. Раскабанели".
Как не понять чувства автора? Вроде б уже и не чужие люди, а не то что слова не сказал, так еще и наехал. Видимо, нервничает, дело же серьезное: вот как Кабинет рисовать? Сначала схему, а в нее - людей или же просеквестировать людей, а для них и схему? Кто ответит?
Еще в прессе обнаружилась не слишком обоснованная попытка обыграть ситуацию жанром, выставив ее в формате FAQов. Притом – детских вопросов :
"- Пап, а за что Фрадкова в отставку отправили?
- За то, что надо было Зубкова назначить".
С детскими же глубокими выводами:
"Значит, наш премьер - это что-то вроде секретаря при президенте?
Именно. Прокладка между президентом и Госдумой. Промежуточное звено".
Кончено, утверждение о субъектности Думы - это сильно, но в целом данная эрзац-наивность не добавляет к ситуации ничего. Потому что сама ситуация тоже простодушна донельзя. Другое дело, что секретность власти переводит процесс в сторону человечности и важности взаимных отношений. Тоже не новость, но главное ведь сделать вывод: реальность в политику пока не вернулась, но можно считать, что она уже возвращается именно через человеческие отношения. Причем, это касается не только политики в исполнении членов дачного кооператива "Озеро".
Например, крепнет личная дружба главы ФМС Ромадановского с движением "Местные". Пару месяцев назад он уже одобрительно высказывался об акции "Местных" "Не езжай с нелегалом" (или как-то так). Имелись в виду приезжие нелегальные бомбилы. Дело было сочтено Ромодановским позитивным, хотя опознание факта нелегальности производилось исключительно путем визуального осмотра водителя.
В этот раз сотрудничество ФМС и "Местных" имело уже характер осмысленного физического взаимодействия. Группа "Местных" приехала на какой-то строительный рынок и завербовала там человек 80 строителей. Загрузила их в машины и, завернув за угол, сдала всех сотрудникам ФМС, их уже поджидавшим. Разумеется, 72 человека из 80- оказались нелегалами. Тут не понять – то ли въехали нелегально, то ли разрешений на работу нет.
Юридически "Местные", наверное, совершенно законопослушны: почему бы им кого-нибудь не нанять? Тем более, что эта подстава понравилась Ромодановскому. Но он не учитывает одну побочную штуку: эти акции могут возбудить вопросы к самой миграционной службе - ведь получается, что система регулирования приезжих и контроль за ее функционированием не действуют. Ну, раз уж выявить нелегалов возможно только с помощью провокаций в исполнении общественников.
Итак, общие проблемы решаются частным образом, откуда следует, что методика "Местных" выглядит тут единственно адекватной. Таков он, баланс власти, общества и трендов.
Еще одна история о связи государственного, личного и прекрасного. С аукциона Sotheby`s, была снята коллекция русского искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской. Снята была в хорошем смысле - всю коллекцию из 450 лотов, которую оценивали в $26-40 млн, приобрел Алишер Усманов. Что до Усманова, то он впал в какой-то беспросветный шопоголизм: мало того, что купил эту коллекцию, так еще - очередную долю "Арсенала", а также русские версии журналов Forbes и Newsweek, принадлежавшие ИД Axel Springer Russia.
Что до "Сотбиса", то накануне "Уикэнд" героически расписывал лоты. Часть представляла явный интерес для государства, то есть – музеев. Например, "В коллекции Ростроповича-Вишневской обнаружились и полумифические "Большевики", о которых все слышали, но никогда не видели, - написанная в 1918 году картина изображает толстомордого большевика, вырывающего хлеб из рук девочки (£300-500 тыс.)". "Большевики" – это Репин, а еще там были Б.Григорьев и "Портрет Авроры Демидовой" Брюллова, который однажды Третьяковке уже не достался. Что характерно, из коллекции, отправленной на распродажу, государству не отписали ничего, а тот же "Уикэнд" расписывал аукцион с конкретных маркетинговых позиций: "… теперь, когда сравниваешь £133,5 тыс., за которые Галина Павловна приобрела в 1995 году "Портрет Авроры Демидовой" кисти Карла Брюллова, с теми £0,8-1,2 млн, в которые он оценен сейчас, выгода вложений в русское искусство очень наглядна".
Что с коллекцией будет дальше – не очень понятно, но получается примерно так, что Усманов выкупил у Вишневской коллекцию, как раньше Чебурашку у, что ли, американцев. А если посмотреть на дело ретроспективно, то выйдет, что он, по сути, и обеспечил семье Ростроповича возможность обладать данной коллекцией. Совершенно конкретный волшебник.
Впрочем, с волшебниками в РФ действительно все в порядке. В сводке новостей Газеты.ру за 18 сентября друг за другом в столбце шли
11:23
Издатель Гарри Поттера увеличил прибыль на 7,6%
11:18
Жуков: рост ВВП за 7 месяцев - 7,9%
Так что ВВП обогнал Гарри П. на 0,3 процента, из чего следует, что действительно возможно все. В том числе и анонсированное "Экспертом" возвращение "настоящей политической жизни".
