Неделя была приятной для описания. Потому что была разнообразной, почти как бизнес-ланч в фастфуде, да еще и с уклоном в разведдеятельность и спецоперации. На территории спецслужб и силовых структур все стало непросто. Новоназначенный глава новозаведенного Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ А.Бастрыкин сообщил о том, что в принципе возможен и общефедеральный Следственный комитет. То есть, все следствия будут в одном месте. Разумеется, это интрига. Следственные органы, они ведь те же силовые, между тем силовики находятся сейчас не просто в почете, а еще и совершенно консолидированы. Появление еще одного органа эту гармонию, пожалуй, нарушит. Не может не нарушить. Как же здесь не быть интриге?
Имелось также приключение от ФСБ, которая заявила, что работает с обратившимся туда россиянином, пожаловавшимся на то, что его завербовали британцы. Обращенец назвал "конкретные имена сотрудников британской разведки": ну да, теперь все сотрудники МИ-6 предъявляют свои паспорта вербуемым лицам и агентам. Еще он "подробно описал, в каких странах Европы, городах и отелях сотрудники MI-6 назначали ему конспиративные встречи, а также рассказал о том, какие задачи ставили перед ним представители британских спецслужб". Вот тут непонятно: из наличия череды отелей и поставленных задач следует, что задания он-таки выполнял (или британцы сыпали ему их одно за другим, не дожидаясь результатов?). Мораль: явление данного россиянина в ФСБ должно было иметь формат не сообщения о вербовке, а явки с повинной. Но обе стороны сочли этот нюанс маловажным, потому что дело обернулось еще серьезней.
А именно: явившийся гражданин сообщил, что его насторожило то, что Борис Березовский неоднократно по телефону предлагал встретиться с ним в Израиле, а еще он требовал его скорейшей встречи с британскими разведчиками. То есть, не было бы Березовского, гражданин так бы и продолжат ездить встречаться с ними по отелям, а Березовский ему все обломал. Но Березовский-то каков?! Как видим, он уже утвердился в роли манагера МИ-6 и заведует там логистикой.
Далее возник уже вполне названный Е.Лымарев, который, будучи эмигрантом из России, живущим во Франции, передал Ъ документы, которые, как он утверждает, с его помощью хотел продать Литвиненко. Да, это не ФСБ, но где ж в Париже ФСБ найти, а у "Коммерсанта" там собкор. Но главное – документы. Они прекрасны, и "Коммерсант" их распечатал. Ну да, утверждалось, что бумаги предлагались как секретные и тайные. Вот они: "Кремлевские технологи в данном случае не учитывают следующих вещей: косметические изменения не есть структурная перестройка; камуфлирование проблемы не решает ее саму, а лишь откладывает решение; региональные победы ЕР – не есть автоматический успех на федеральных выборах, тем более, что региональные выборы продемонстрировали нераскрытый потенциал ЛДПР и КПРФ".
"В высших слоях партийной элиты (единороссов) наблюдается глухое недовольство тем, что "Единая Россия" так и не стала важнейшим каналом рекрутирования политической элиты и люди по-прежнему попадают на высокие государственные должности в основном с административных позиций и через кланово-корпоративные каналы".
"Власти нужен враг, в неприятии которого можно консолидировать общество. Кремль станет играть желанную роль спасителя нации от очередной "чумы". А его кандидат в президенты на фоне представителя "шовинистической тьмы" покажется на выборах-2008 "меньшим злом". Что и требовалось доказать".
И еще одно откровение для британской разведки: "Доминирующее положение "Газпрома" в российской экономике становится постепенно все более очевидным. Причем это доминирование носит выраженный государственно–ориентированный характер, т.е. монополия защищает прежде всего не свои собственные экономические интересы, а государственные".
Да, такие выплески свежей секретной мысли. А вот это уже, наверное, даже совершенно секретное: "Несмотря на то, что в начале года Россия подписала соглашение с Украиной, в котором стороны определили все условия поставок газа через Украину, практически весь январь Украина продолжала воровать газ, предназначенный для Европы". Есть и продолжение: "Киев решил отомстить клятым москалям за газ и в ответ на газовые тарифы прекратила поставку соли в Россию, спровоцировав паническую скупку этого товара во многих областях РФ".
Еще интересней стало позже, когда в сообществе "папарацци" за 27 июня появилось уточнение: "… данные материалы представляют собой не секретные документы отечественных спецслужб, а аналитические материалы, выпущенные Центром политической информации. Это, в частности, мониторинг "Изменения баланса сил в органах власти к 15 марта 2006 года". Мониторинг выходит 2 раза в месяц с 2001 года, но ЦПИ никогда не предлагал купить очередной выпуск за 10000 евро! На первый взгляд, никто даже не пытался переименовать файл с материалами…".
Приведены контактные телефоны ЦПИ и имя-фамилия его ген.директора, которые - из гуманитарных соображений - публиковать не будем. Тут же интересно уже не то, что пытался втюхать Литвиненко, а то, какого рода аналитику втюхивает заказчикам ЦПИ, а те и довольны, потому что полностью ею удовлетворены. Интересно, кстати, считают ли ЦПИ публикацию в "Коммерсанте" образцов его креатива нежданным пиаром? Судя по появлению этой истории в "папарацци" – однозначно да.
Мораль, следующая из данных новостей, состоит в том, что в ноосфере сейчас доминирует халтура. Причем, это не российская особенность, а глобалистский тренд. ЦРУ, например, сообщило, что раскрыло тему влияния Сталина: "Исследователи делают вывод о том, что Сталин был любим народом и пользовался уважением. "Все западные исследователи советской пропаганды согласны в том, что обожествление Сталина было настолько всеобщим и проникло так глубоко, что жители России, особенно необразованные, в это поверили", - говорится в документе". Жаль, что к данным выводам не прикреплена смета данного исследования. Это было бы крайне полезно с точки зрения повышения капитализации российских политологических центров.
Таким образом, история разворачивалась преимущественно в форме исторического анекдота, а что можно извлечь из анекдотов? В каждый момент времени они все как-то схожи друг с другом, отчего из них следует извлечь квинтэссенцию. Вернемся к Псевдо-Литвиненко в исполнении ЦПИ. Главное, что тут должно интересовать – стиль документов. Детали – деталями, а стиль, то есть частота, с которой в данный исторический период принято шевелить мозгами, не только отражает сам исторический период, но и дает ключ к пониманию особенностей и потенций данного времени. Чем характерен стиль заявления: "… Кремлевские технологи в данном случае не учитывают следующих вещей: косметические изменения не есть структурная перестройка"? Да, этот документ следует рассматривать всерьез, ведь его же реально писали, как аналитический продукт. Или эта фраза: "Киев решил отомстить клятым москалям".
Что за особенности у этого стиля? Свободное владение не только мыслью, но и просторечиями, что для официозных тем крайне прогрессивно. Есть тут и задушевность, а это уже и вовсе прекрасно. В какой мере этот тренд будет долгосрочным, не затухнет ли в ближайшие дни? Утверждаем: все будет четко, не затухнет. Потому что сейчас будет главный хит недели.
На неделе прошла встреча Путина с учителями истории, точнее – с преподавателями общественных наук. На тему обсуждения преподавания истории. К мероприятию был подверстан выход фэповской книги "Новейшая история России. 1945-2006 гг". Вот ее аннотация: "Книга знакомит учителей истории с современными подходами освещения важнейших вопросов и трактовками основополагающих сюжетов новейшей истории (1945-2006)". Тут же и загадка: "Книга выходит в авторской редакции". Что бы это значило? Вряд ли в издательстве "Просвещение" для данного труда не сыскалось ни корректора, ни редактора. Значит, автор (А.В.Филиппов) внес новизну и в оба эти предмета, что логично: современным подходам - современную стилистику. Кроме того, эта книга не об истории, но - о ее методе. Discours de la Methode pour bien conduire la Raison, короче. "Современные подходы освещения важнейших вопросов" – это просто красиво. Стилистически же методы весьма близки процитированным выдержкам из Псевдо-Литвиненко, причем в основе сходства именно упомянутая задушевность. Заглядываем в книгу случайным образом, и тут же записываем увиденное:
"… Давление со стороны США привело не к отступлению СССР, а к расширению сферы его влияния. "Империя Сталина" – сфера влияния СССР – территориально превосходила все евроазиатские державы, даже империю Чингисхана" (Чингисхан sucks на стр.63).
"Ехали и просто путешествовали, отправлялись в дальние и ближние походы, предпочитая труднодоступные места – тайгу, тундру или горы. Дорога воспринималась как пространство свободы духа, свободы общения, свободы выбора, не скованного, перефразируя популярную песню тех лет, житейскими заботами и повседневной суетой" (Слава Хрущеву! на стр 157).
"Борьба с коррупцией – одно из ключевых направлений повышения эффективности государственной власти в современной России. Сегодня в России предпринимаются меры, чтобы сделать правовое поле адекватным для борьбы с этим социальным злом. Россия подписала и ратифицировала в 2006 г. Международную конвенцию по борьбе с коррупцией, принятую ООН в 2003 году, которая предусматривает полный комплекс мер по борьбе с коррупцией" (коррупцию убили об стену на стр. 444).
"Полноценные крупные политические партии выступают как главные связующие звенья между гражданским обществом и государством и создают механизм обеспечения ответственности власти" (цепочный механизм на стр. 445).
Как говорил В.Сурков, "... Нужно, чтобы будущее влияло на актуальную политику сильнее, чем прошлое. Нужно диагностировать и корректировать существующее положение с позиций предстоящего". Разумеется, история также является "существующим положением", так что логика очевидна: сигналы приходят из будущего, модифицируя как настоящее, так и прошлое. Ну а поскольку все эти сигналы преимущественно задушевны, то в будущем все уже хорошо.
В заключение следует добавить, что нынешние исторические штудии будут подкреплены еще и процессом развития соответствующего (то есть, русского или, учитывая нижеследующее, российского) языка. Политолог Никонов возглавил созданный В.Путиным фонд "Русский мир". Судя по всему, это новое направление деятельности фонда "Политика", поскольку заместителем у Никонова будет гендиректор того же фонда С.Моргунов. Г-н Путин мотивировал данный проект нуждами "популяризации русского языка, являющегося национальным достоянием России и важнейшим элементом российской и мировой культуры".
Но как это будет происходить? Пока никто не знает. Упомянутый С.Моргунов рассказал "Газете.Ru", что пока никаких конкретных идей по работе фонда члены правления не выработали: "Есть указ президента, есть поручение правительству, есть идея, но надо сначала понять, какой устав, где будет помещение и так далее", – пояснил Моргунов, вполне согласуясь с президентской точкой зрения на русский язык, а именно: "Он является хранителем многогранной русской мысли". "Денежное содержание фонду пока не назначено, но это будет государственный бюджет", - дополнил мысль Президента еще одной гранью В.Никонов.
Таким образом, вот главный стратегический вопрос недели: возможно ли развитие русского языка без государственного финансирования?
