Формально главным событием отчетного периода были Сочи. Но даже со среднесрочной точки зрения все эти рассуждения о триумфе, величии, продавливании, проплатах-откатах и перспективах – в том числе г-на Путина, который теперь непременно вернется в президенты, дабы иметь личный триумф – рассматривать незачем. Историчности тут нет никакой, есть лишь рутинная реакция по поводу факта (типа: "Тем, кто сейчас исходит желчью по поводу Сочи, нужно зарубить себе на носу: ребята, эта страна – наша. А вашей она не будет никогда"). Ну да, особенности реакции также могут что-то рассказать о времени, только уж очень этот рассказ скучный. Так, имитация ажитации. Впрочем, благодаря этому событию жизнь государства реально удлинила свою перспективу – от 2008 года до 2014-го. Тоже дело, хотя и этот факт не имеет никакой геополитической составляющей: кто ж помнит, где именно были предыдущие олимпиады, тем более – зимние.
Интереснее было в боковых ответвлениях темы. Вот г-н Ревзин ("Первый проигрыш в Сочи"): "Олимпиада за нами, но это через семь лет. Однако именно сейчас, в течение этого года, решится, как она будет выглядеть. За год должен быть сформирован основной пакет архитектурных проектов. Нам нужно ответить на вопрос, что такое наша архитектурная школа. Архитектура – воплощение Олимпиады, причем это особая архитектура. В ней больше национальной гордости, чем коммерческого расчета, это своего рода еще одно состязание. Решений бывает три".
Варианты: либо олимпиаду строят зарубежные компании (так Пекине), либо ее полностью ваяет один зарубежный монстр (как в Афинах), либо все строится своими силами, как Лондон-2012 с Захи Хадид. Но со своими силами сложно: лиц и организаций, которые могли бы этим заняться, Ревзин не видит даже в перспективе. Итог: "В этом смысле приход иностранцев более чем вероятен. И надо понимать, что это поворотный момент. До сего дня, защищенные протекционизмом государства, русские мастера не сталкивались с западными напрямую, и вывод о том, что мы архитектурный третий мир, был сравнительно сомнителен. А теперь это перестанет быть поводом для дискуссий, а превратится в тривиальную истину факта".
То есть, олимпиада как бы российская, но – только в территориальном смысле. Таким образом, сам факт ее проведения является лишь очередным эпизодом конвертации углеводородов во что-то. Никакой технологической новизны тут не видно и, более того, кто же, собственно, олимпиаду будет проводить? Запасы сырья?
При этом некоторая сущность реально ощущает себя осуществившей данный проект. Что за сущность, которая это ощущает? Пусть не сущность, но, хотя бы, некая субстанция, в которой движутся различные тренды, составляющих в сумме государственную жизнь. Ее характер остается совершенно непознанным. Но, никаких сомнений, каждая новая неделя влечет за собой приближение к познанию.
Например, вариант от Андрея Колесникова "Гламурный госкапитализм". Колесников определяет данную субстанцию как помесь гламура и дискурса (источник идеи понятен), ну а поскольку эта терминология уже не свежая, вносит уточнения: ""Гламурокапитализму" нашли название – столь же абстрактное, сколь и емкое: суверенная демократия (СД)". В принципе, данный подход ничего особо конкретного о субстанции не сообщает, обеспечивая лишь позиции, достаточные для моральной оценки: "Высшая и последняя стадия "гламурокапитализма", продукт полного экстатического слияния гламура и дискурса – Сочи. На стыке высокого и низкого, чиновничества и спортсменов, простых граждан и обитателей Белого дома, не спавших почему-то до трех ночи, родилась новая национальная идея, оправдание всего этапа гламурного капитализма – Олимпиада, такая далекая и близкая. Не нужны больше хоругвеносцы и крики "Слава России!", не нужна демонстрация мощи государственных корпораций в виде фаллобразных "газоскребов", не нужны победы советского типа ("мы хотим всем рекордам наши звонкие дать имена"), ничего вообще не нужно, когда есть одно маленькое, но емкое слово – Сочи".
Вообще-то, одно другому не мешает, но допустим и такой минимализм. Вывод, однако, находится в некотором противоречии с изложением: ""Гламурокапитализм" есть высшая стадия государственного капитализма по-русски, и очень хочется надеяться, что его торжество окажется началом загнивания…" То есть, чего ж ему загнивать, когда теперь есть такая удобная точка народно-виповского консенсуса?
К самой теме госгламура вопросов нет. В Полит.ру о таком варианте интерпретаций уже было (История онлайн 25 - 31 мая). Но есть один существенный нюанс. Ранее этот тренд тяготел к городскому варианту. Вот, например выставка фотографий Путина, прошедшая на "Винзаводе" (обещающем некоторое слияние современного арта с бутиками). То есть – это городская среда. Даже в каком-то смысле художественная, и даже отчасти интеллектуальная.
А Сочи может изменить направление тренда. Во-первых, он направится в сторону небольших территориальных образований, вроде рублевских. И это уже тема: пригород против города, причем городская составляющая начинает проигрывать. Ну, конкретно и банально: "Цена сотки в престижных районах (центр, Красная Поляна) уже доходит до $150 тыс., что сравнимо с "рублевскими сотками"".
Второй пункт – сдвиг в сторону спорта. Трудно сказать, в какой мере вся территория гламура выдержит спортивный поворот. Что будет, скажем, с клубной культурой? То есть понятно, что выживет и даже приспособится. Но только ей придется приспосабливаться, а это уже косяк, и где первородство? Опять же, в данной тусовке спортивная составляющая имелась, равно как имелась и система обслуживающих тусовку мастеров искусств, но некоторая смена приоритетов произойдет. К тому же вот именно сама неизбежность выездов за пределы города.
Данный факт подчеркнет и без того имеющуюся особенность: успешные господа предпочитают загородные имения. Олимпиада и вип-заселение окрестностей Сочи этот выбор только подчеркнет и усилит. Все это – не городские дела. Вывод понятен: главная гос-гламурная масса в городе уже все сделала, а теперь они будут уже отдыхать. Иными словами, "элита" уже упакована, а, значит, начался процесс ее смены. Так что можно точно указать: он начался в 2007 году.
Но ведь кто-то должен и работать? С точки зрения бытовых перемен весьма логично развивается история с Нарышкиным: он и СНГ теперь коммутирует, и об отставке Шаронова именно он сообщил, и в Таджикистан поехал, да еще и интервью "Известиям" дал. Что, разумеется, наводит на мысли, в том числе и интервьюеров. Надо отметить, что Нарышкин отбивается неплохо:
"- В последнее время вы стали чаще появляться на публике. С чем это связано?
- Я и прежде выступал, просто вы не обращали на это внимания. Нет какой-то существенной разницы между моей публичностью до и после назначения вице-премьером. Но в связи с новыми назначениями, в том числе и спецпредставителем президента, увеличилась мера ответственности, добавились полномочия — словом, обязанностей стало больше. В том числе и обязанность больше рассказывать журналистам. Прежде, когда я был лишь руководителем аппарата правительства, ну кого интересовала моя "скучная" бюрократическая работа? Мало интересовала даже административная реформа".
Явно заготовка, но ведь она была подготовлена? Вообще, если домысливать ситуацию в бытовых терминах, то должен же кто-то остаться в лавке, когда остальные отправились за город? Окажется ли Нарышкин тем, кого оставят на хозяйстве, не так важно. Главное, одни уже всего достигли, им пора отдыхать. На смену идут новые, процесс объективный. Причем революции не будет – вот уж курортники все бросят и примутся сопротивляться: да они уже и связи с реальностью совсем потеряют. Но, разумеется, возможно, что они унесут в свои имения пин-коды от всех важных транзакций, а это обещает интересный сюжет.
Из чуть-чуть другой жизни. Председатель Мосгордумы Владимир Платонов обратился к заместителю генпрокурора России Виктору Гриню с просьбой дать оценку акциям "Не дадим рулить водителям-мигрантам" и "Нелегальное такси, нам не по пути", проводившимся "Местными" в Москве и Московской области, в конце июня. Платонов считает, что эти акции "способствуют и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии". Дело в том, что акция рекламировалась, а плакат был, в описании Платонова, таким: "Водитель явно кавказской внешности, обращающийся к девушке со светлыми волосами, которая отвечает ему: "Нам не по пути!"" Его можно поглядеть тут.
Не очень понятно, чего именно Платонов ждал две недели, но, с другой-то стороны, кроме него никто вообще не возразил – из официальных лиц. И вот тут уже любопытно: вроде бы имелась граница – с одной стороны "Наши", "Молодая гвардия", "Местные" (во всяком случае "Наших" и "Местных" наравне показывали в телевизоре по поводу очередного призыва: поясняя, как им будет вместе классно служить и как ни один дед их не оприходует). Не говоря уже о том, как они славно сотрудничают на различных глубоко содержательных мероприятиях вместе с представителями АП. А с другой стороны – ДПНИ и т.п. И в одной, и в другой половинах разница между подразделениями обнаруживается с трудом, но граница примерно ощущалась. В данном случае имеется факт – "Местные" ее перешли, и на это обратил внимание только московский Платонов. Никакие кураторы на данною инициативу не реагировали – по крайней мере, публично. Мало того, отдельные сторонники "Местных" накинулись на Платонова, заявляя, что он потворствует нелегальным иммигрантам. Разумеется, акция вовсе не предполагала нюансов по части установления легальности лица подозрительной национальности – отказ в поездке должен был осуществляться исключительно на основании визуального осмотра бомбилы.
Впрочем, по части идеологически-прагматической границы между подвластными и как бы независимыми молодежно-юношескими группами не все очевидно. Вот, например, г-н Ромодановский: "А что такое ДПНИ? Только четыре буквы. Что они сделали реального? Ничего. Вот "Местные" имеют весьма почтенный список реальных дел за плечами, а ДПНИ только кричат о проблемах и мешают нормальным людям их решать. Я уверен, что не пройдет и года, как мы навсегда забудем об этой "организации"".
С Платоновым – непонятно. С одной стороны, зачем ему лишняя междоусобица в городе? С другой, тема мигрантов для московских властей вполне амбивалентна: сразу же после переутверждения Лужков начал кампанию по уменьшению их числа. Да и не кампанию, а утвердил московскую целевую миграционную программу на 2008-2010 годы. Ее цель в том и состоит, чтобы сократить число трудовых мигрантов с сегодняшних 810 тыс. человек до 500 тыс. И вот что тут делает Платонов? Обеспечивает акцию гуманитарного прикрытия мероприятия?
P.S. В прошлый раз описывался учебник "Новейшая история России. 1945-2006 гг". Теперь чисто для истории: вот как выглядела пропаганда российской государственности на "Первом канале" в выпуске "Времени" 08.07.2007 в 21:16 . Ближе к концу там говорит автор учебника (ну, тот, кто указан на обложке), А. Филиппов: "Вполне возможно, что с точки зрения человека, считающего, что ему не повезло с местом рождения, наша книга не объективна. Но, поскольку я считаю, что мне с местом рождения повезло, я считаю, что мы дали объективную картину". Ну да, все то же: "ребята, эта страна – наша". Все нервничают, а почему? Что там у них такое творится?
